320 миллионов под водой: экс-главу Рузы судят за растрату на очистных сооружениях

Редактор: Мышкин Дмитрий
320 миллионов под водой: экс-главу Рузы судят за растрату на очистных сооружениях

В Москве стартует судебный процесс по делу бывшего главы Рузского муниципального округа Подмосковья Максима Тарханова. Экс-чиновнику инкриминируют растрату свыше 300 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию очистных сооружений. Шестеро фигурантов по этому делу уже осуждены, однако сам Тарханов категорически не признает вину.

Как стало известно «Момент Истины», в Тушинском районном суде столицы состоялось предварительное слушание. Рассмотрение дела по существу назначено на вторник, 28 апреля. Материалы в отношении Тарханова были вычленены из большого уголовного дела, в котором также фигурировали его бывший заместитель Артем Рыбаков и владелец компании-подрядчика ООО «АИС» Гагик Захарян (последний, по данным следствия, находится за границей и объявлен в розыск). Расследование Следственный комитет начал еще в феврале 2021 года по статье о превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями.

По версии следствия, в период с 2016 по 2019 год при строительстве новых очистных сооружений в Рузе было растрачено не менее 320 миллионов рублей. Эти средства перечислялись строительной компании в рамках программы восстановления регионального ЖКХ. Сам округ выделил около 50 миллионов, аналогичная сумма поступила из областного бюджета, а еще 400 миллионов — из федерального. Следствие полагает, что Тарханов, заключивший концессионное соглашение с подрядчиком, не проконтролировал должным образом выполнение работ. В результате фирма не сделала все, что предусматривал договор, и эксплуатация очистных сооружений оказалась невозможной.

Первыми в 2019 году задержали топ-менеджеров компании-подрядчика, которым вменили особо крупное мошенничество. В феврале 2021-го под арест отправились и бывшие руководители округа — Тарханов и Рыбаков. Изначально им инкриминировали превышение полномочий, позже обвинение переквалифицировали на особо крупную растрату. Первый процесс по этому делу завершился год назад. Тогда Тарханов настаивал на невиновности, указывая, что уволился в ноябре 2018 года, когда на проект уже потратили 320 миллионов. По его словам, работы отставали от графика из-за задержки последнего транша в 79 миллионов. После его ухода, утверждал экс-глава, руководство фирмы попыталось сфальсифицировать документы, но аферу раскрыли, а соглашение с компанией разорвали. Тарханов подчеркивал, что проверка не установила ущерба городу: работ было выполнено на сумму больше полученной. «Если средства похищены, то на что построили объект?» — недоумевал он. Суд счел доводы требующими проверки, выделил материалы в отдельное производство и отправил на доследование. Других фигурантов тем временем признали виновными и приговорили к срокам от шести до восьми лет.

На новом предварительном слушании Тарханов вновь заявил о невиновности и подал ходатайство об изменении подсудности, настаивая на рассмотрении дела в Рузе, где проживают более 120 свидетелей. Он также заявил отвод судье. Ответы на эти ходатайства будут даны во вторник.

Эксперты отмечают, что данное дело демонстрирует классическую схему «разделения ответственности» в крупных коррупционных преступлениях. Когда исполнители уже осуждены и понесли наказание, главный вопрос — о мере ответственности лица, подписавшего ключевые документы и не обеспечившего контроль, — остается открытым. Показательно, что суд первой инстанции счел необходимым вернуться к расследованию роли экс-главы, что свидетельствует о неочевидности его вины с юридической точки зрения. Если защите удастся доказать, что ущерб был причинен действиями подрядчика после ухода чиновника, прецедент может стать серьезным аргументом в пользу пересмотра подходов к квалификации действий руководителей муниципалитетов.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Редакционный совет
Рекомендуем
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию