В Замоскворецком суде Москвы началось заочное слушание дела бывшего бенефициара банка «Метрополь» Айдара Котюжанского. Проживающего во Франции финансиста следствие считает организатором хищения из кредитного учреждения 323 млн рублей.
68-летний финансист обвиняется в особо крупной растрате. Процесс проходит заочно, поскольку он с 2016 года постоянно проживает во Франции и числится в международном розыске. В России он даже не зарегистрирован. Интересы экс-банкира представит адвокат по назначению: с прежним защитником, действовавшим по соглашению, Котюжанский сотрудничество прекратил.
Расследование СКР начал в 2020 году, через четыре года после отзыва у банка лицензии. Кредитное учреждение лишилось её с долгами почти 2,2 млрд рублей из-за размещения привлечённых средств в низколиквидные активы. Первый фигурант появился в деле лишь через два года. Обвинение Котюжанскому предъявили заочно 18 ноября 2022 года.
По версии следствия, хищения совершались с декабря 2015 года по апрель 2016 года. По распоряжению Котюжанского предправления банка Денис Долотов выдал пяти фирмам — «Эталон», «Вита», «ТоргОпт», «Нипласт» и «Стратос» — пять ничем не обеспеченных заведомо невозвратных кредитов на 323 млн рублей. Деньги оказались на счетах подконтрольных Котюжанскому компаний.
Долотов, зампред правления Ольга Соколова, председатель совета директоров Андрей Фаминский и начальник кредитного отдела Ирина Данилова были обвинены в пособничестве. В январе этого года Замоскворецкий суд признал их виновными и назначил от пяти до шести лет лишения свободы. Наибольший срок получил Долотов, единственный, кто признал вину.
Сам Котюжанский обвинение отвергает. Он заявляет, что собственники банка никогда не участвовали в повседневной операционной деятельности. Сотрудники кредитного отдела не могли выдать сомнительные кредиты, потому что у каждого подписанта было право вето. Банк был на ежедневной отчётности перед ЦБ, и все операции были прозрачны. Финансист связывает уголовное преследование с его попыткой привлечь к ответственности тех, кого он считает виновниками банкротства банка.
Наш правовой эксперт Федор Трусов указывает на то, что заочные процессы в отношении бывших банкиров, живущих за границей, становятся стандартной формой завершения дел о растратах. При этом версия о добросовестном обслуживании кредитов до мая 2016 года так и не была опровергнута следствием напрямую.
