В Москве возобновился громкий судебный процесс по уголовному делу о многомиллионных взятках. Московский гарнизонный военный суд вновь приступил к рассмотрению обвинений в адрес бывшего акционера банка «Кредитимпэкс» Георгия Шкурко, который подозревается в передаче более 87 миллионов рублей полковнику ФСБ в отставке Дмитрию Фролову. При этом второй фигурант, экс-сотрудник управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ, находясь в Дубае, не является на заседания, в связи с чем суд заочно избрал ему меру пресечения в виде ареста, объявил в розыск и выделил его дело в отдельное производство.
По информации, полученной «Моментом Истины», это процессуальное решение спровоцировало волну ходатайств со стороны защиты Георгия Шкурко, настаивающей на невозможности раздельного слушания дел. Адвокаты предприняли попытку оспорить выделение дела Фролова через 2-й Западный окружной военный суд, куда также обратились и представители самого полковника, заявляющие о незаконности ареста, поскольку их доверитель якобы проходит лечение за границей. Сам Шкурко, имеющий диплом врача-психиатра, в беседе с нашим корреспондентом заявил, что не собирается лечиться за рубежом, с иронией отметив крепость собственных нервов. Суть обвинения, озвученного государственным обвинителем Миланой Дигаевой, сводится к следующему: в 2007 году банк «Кредитимпэкс» оказался на грани отзыва лицензии из-за рискованной политики, и его руководство в лице председателя правления Дмитрия Катая и акционеров Шкурко и Алексея Куликова решило заручиться покровительством со стороны Дмитрия Фролова, служившего в управлении, отвечавшем за контроль за финансовой сферой. По данным следствия, переговоры вёл советник банка по безопасности, отставной генерал-майор ФСБ Игорь Шахов (скончавшийся в 2012 году), предложивший Фролову процент с операций. В итоге, как утверждает обвинение, с октября 2007 по июль 2013 года Фролов систематически получал от Шкурко через посредника крупные суммы в долларах и евро. Судьба других фигурантов сложилась иначе: Катай скрылся, уголовное преследование Куликова было прекращено, а Шахов формально не был признан обвиняемым. Георгий Шкурко свою вину отрицает, а его защитники, адвокаты Орест Фокин и Дмитрий Жданов, подвергают жёсткой критике само обвинительное заключение, указывая на отсутствие точных дат, сумм и валютных курсов по каждому эпизоду, что делает общую сумму взятки в 87 млн рублей, по их мнению, юридически неопределённой. Они подчёркивают, что дела Шкурко и Фролова неразделимы, поскольку выводы по одному напрямую влияют на квалификацию действий другого. Ранее, в июне 2024 года, суд уже выносил приговор, переквалифицировав действия Фролова на мошенничество и освободив его от наказания, а Шкурко осудив за покушение на дачу взятки. Однако кассация по представлению прокуратуры отменила эти решения, и после рассмотрения в апелляции дело вернулось на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где судья Антон Галкин уже отклонил несколько ходатайств защиты, но приостановил процесс до разрешения спора о разделении дел.
Данная история наглядно демонстрирует, насколько сложными и противоречивыми могут быть процессы по коррупционным делам с участием бывших сотрудников спецслужб. Нередко подобные разбирательства затягиваются на годы, обрастая proceduralными спорами, а ключевые фигуранты оказываются за границей, что ставит под вопрос саму возможность достижения правосудия. Юристы обращают внимание, что практика выделения дел при фактическом отсутствии одного из обвиняемых создаёт серьёзные препятствия для установления объективной картины произошедшего, поскольку суд лишается возможности в полной мере оценить степень взаимодействия и вины каждого участника в рамках единого состава преступления.
