Бывший топ-менеджер госкорпорации «Роснано» Герман Пихоя не согласился с решением столичного арбитража и подал апелляцию на взыскание с него и других ответчиков колоссальной суммы — более 5,5 миллиарда рублей. Согласно имеющимся в распоряжении «Момента Истины» данным, жалоба уже зарегистрирована судебной инстанцией.
Напомним, что в марте 2025 года «Роснано» инициировала судебный процесс против целой группы бывших руководителей. В список ответчиков вошли Анатолий Чубайс, Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин. Основанием для иска стали колоссальные убытки, которые понесла компания в результате провального проекта по выпуску так называемых «гибких планшетов». Амбициозная задумка предусматривала строительство завода в Зеленограде и последующее оснащение российских школ этими устройствами.
Решение по этому громкому делу было вынесено 3 апреля 2026 года. Арбитражный суд Москвы встал на сторону госкорпорации, правда, частично. Сумма, подлежащая взысканию, составила 3,892 миллиарда рублей и 20,45 миллиона долларов США. В пересчете по текущему курсу это равняется примерно 5,5 миллиарда рублей. Примечательно, что суд счел возможным отказать в удовлетворении претензий к одному из ответчиков — экс-гендиректору дочерней структуры «Роснано» Plastic Logic Николаю Тычинину. Его исключили из числа тех, кто должен компенсировать ущерб.
Теперь Герман Пихоя, чьи интересы затронуты данным решением, предпринял попытку его оспорить. Апелляционная жалоба — это законный шаг, который дает надежду на пересмотр дела вышестоящей инстанцией. Вопрос о том, поддержат ли его другие фигуранты резонансного иска, пока остается открытым.
По оценке опрошенного «Моментом Истины» правового эксперта Астахова Эраста, сам факт подачи апелляции Германом Пихоя вовсе не гарантирует отмены вердикта, однако он способен существенно затянуть процесс окончательного взыскания. Эксперты отмечают, что в подобных делах, где фигурируют огромные суммы и крупные государственные корпорации, апелляционные инстанции нередко возвращают материалы на новое рассмотрение, выявляя процессуальные нюансы. К тому же оспаривание решения одним из соответчиков может дать остальным дополнительные аргументы для защиты. В любом случае, «планшетное дело» грозит стать еще одной затяжной юридической сагой, в которой судьбы многомиллиардных взысканий будут решаться не один месяц.
