Московский арбитражный суд отклонил требование финансового управляющего осужденной блогерши Елены Блиновской о возврате почти 47 миллионов рублей, перечисленных ее помощнице. Как стало известно нашему источнику, финуправляющая Мария Ознобихина пыталась оспорить законность денежных переводов на имя Полины Видовской, которая исполняла обязанности личного ассистента семьи.

В судебных заседаниях помощница блогера пояснила, что в круг ее задач входило комплексное ведение домашних дел. Полина Видовская занималась своевременной оплатой коммунальных счетов, контролировала отсутствие задолженностей по жилью, а также покрывала разнообразные расходы на детей, включая посещение бассейна и дополнительные образовательные программы, такие как изучение китайского и арабского языков. Отдельной статьей затрат, как выяснилось, были услуги специалиста по обслуживанию экзотического аквариума с медузами. По утверждению помощницы, все подобные траты проходили обязательное согласование с бухгалтером Блиновской и учитывались в установленном порядке.

Как напоминает «Момент Истины», в марте 2025 года Елена Блиновская была признана виновной в отмывании денежных средств и незаконных операциях с платежными картами. Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, а также обязал выплатить штраф в размере одного миллиона рублей и возместить государству 587 миллионов рублей в рамках конфискации. Осенью того же года Московский городской суд пересмотрел приговор и сократил срок заключения до четырех с половиной лет. В ходе расследования было установлено, что блогер совместно с супругом уклонилась от уплаты налогов на астрономическую сумму, превышающую 906 миллионов рублей, используя схему искусственного дробления коммерческой деятельности. Кроме того, часть незадекларированных доходов на общую сумму 716 миллионов рублей была легализована.

С юридической точки зрения, отказ в удовлетворении иска финуправляющей может указывать на формальную правильность документооборота внутри хозяйства Блиновской, даже несмотря на общий криминальный контекст ее деятельности. Этот эпизод демонстрирует сложность процедуры взыскания средств в делах о банкротстве, когда часть расходов носит бытовой характер и формально подтверждена. Эксперты полагают, что подобные решения создают важный прецедент, разграничивая персональную ответственность осужденного лица и законные, пусть и экстравагантные, операционные расходы его семьи, которые осуществлялись через официальных сотрудников. Таким образом, суд, по сути, признал, что ведение домашнего хозяйства, включая оплату обучения детей и содержание аквариума, может считаться легитимной тратой, если оно было документально оформлено и не являлось прямой схемой по выводу активов.