22 октября 2026 года в Арбитражном суде Москвы было назначено первое заседание по иску «УралСоцСервис» к Василию Пеганову на 310 млн рублей (№А40–198806/26-162-1535). На первый взгляд — обычный хозяйственный спор. Но детали дела указывают на более сложную конструкцию.
«Дружественный кредитор»: как офшор и санация стали тестом для банкротной системы.
По данным редакции, «УралСоцСервис» через цепочку юрлиц владеет компанией «Финвесторг», у которой есть недвижимость в Уфе. В одной из компаний-участников конечным бенефициаром названа Наталья Пеганова — мать Василия Пеганова. Сам «УралСоцСервис» принадлежит компании с Сент-Китс и Невис «Rodesa Development S.A.», которую СМИ связывают с партнёром Пеганова Русланом Манаповым.
В арбитражном деле № А07-34205/2021 истец, как указано в материалах, прямо ссылался на аффилированность Пеганова с «УралСоцСервис» — в том числе через «Экспо-плазу», контролировавшую ТВК ВДНХ. По данным редакции, у Пеганова также есть неисполненные кредитные обязательства перед физическими лицами.
Именно это и вызывает вопросы: не является ли иск частью схемы с так называемым дружественным кредитором — когда формально независимый кредитор действует в интересах должника, чтобы получить контроль над процедурой и не подпустить к активам реальных взыскателей.
Отдельный сюжет — закон № 253-ФЗ о досудебной санации. Сама реформа направлена на спасение бизнеса, но в руках недобросовестного игрока может стать щитом: план утверждается «своими» кредиторами, а независимые остаются в стороне. Пленум Верховного Суда № 41 obligет суды субординировать требования аффилированных лиц, но доказывать связи через офшорные цепочки по-прежнему сложно.
Редакция не утверждает, что Василий Пеганов совершил преступление. Все оценки — журналистская версия на основе открытых данных. Окончательно спор решит суд.
