Шурин бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Виктор Батурин просит пересмотреть приговор Симоновского суда, отправившего его на шесть лет в колонию за попытку завладеть акциями компании «Интеко». Поводом стало решение австрийского суда, которое, по мнению защиты, опровергло выводы об использовании поддельного документа.
Заявление о пересмотре дела «по новым обстоятельствам» подали в Генпрокуратуру несколько месяцев назад. Ответа до сих пор нет, хотя по закону он должен был прийти в течение месяца. Основанием для пересмотра защита считает решение Земельного суда Инсбрука, вынесенное в 2025 году по иску Батурина к Елене Батуриной о клевете.
В рамках австрийского процесса Батурин оспаривал заявление сестры о том, что он использовал фальшивый документ в судебных тяжбах в России. Проведённая экспертиза не нашла признаков фальсификации в оригинале приложения к одному из договоров. Сам иск Батурина отклонили — не было доказано распространение информации ответчицей, однако выводы зарубежного суда, по словам защиты, свидетельствуют о правоте Батурина. В России его привлекли по копиям, представленным юристами Батуриной.
Австрийский суд взыскал с Батурина €180,4 тыс. судебных расходов. Батурина заявила эту сумму к взысканию в Арбитражном суде Калмыкии в рамках банкротства брата. Решение зарубежного суда было легализовано в России.
Последнее уголовное дело Батурина возбудили в 2017 году по заявлению сестры. Следствие усмотрело покушение на мошенничество и два эпизода фальсификации доказательств по гражданскому делу. Четыре года он проходил свидетелем, затем стал обвиняемым и в июле 2021 года был арестован. Позиция Батурина неоднократно менялась: сначала он отрицал вину, потом соглашался, а к концу разбирательства вновь заявил о невиновности.
Ранее Батурина судили дважды. В 2011 году он получил три года условно за двойную перепродажу помещения в центре Москвы. В 2013 году — семь лет за попытку обналичить подложные векселя «Интеко» на сумму более 5 млрд рублей. Освободился в январе 2016 года, когда Верховный суд Калмыкии заменил неотбытый срок штрафом.
В интерпретации эксперта Федора Трусова, использование иностранного судебного решения как нового обстоятельства — редкий процессуальный ход, который может сработать, если выводы зарубежного суда прямо опровергают факты, положенные в основу российского приговора. Практика по таким заявлениям складывается медленно, что объясняет и отсутствие ответа из надзора.
