Битмаме подобрали папу: криптоблогеру и инвестору вменили организацию преступного сообщества

 

О том, что обвинение усилено, стало известно на заседании Замоскворецкого райсуда Москвы, который 1 октября рассматривал ходатайство следствия о продлении фигурантам срока ареста до 7 января 2027 года. Свою просьбу представитель СКР подкрепил доводом, что господам Федякиной и Гулакяну вскоре будет предъявлено новое обвинение. По данным нашего источника, новое дело по части 1 статьи 210 УК РФ, создание преступного сообщества, от 12 до 20 лет заключения, было возбуждено в отношении них ГСУ СКР по Москве 29 сентября. Еще одним его фигурантом стал партнер Гагика Гулакяна Ваграм Степанян, объявленный в розыск: его заподозрили в участии в преступном сообществе (часть 2 статьи 210 УК РФ, от семи до десяти лет). Новое дело в ближайшее время объединят в одно производство с делом о незаконной банковской деятельности, а фигурантам предъявят официальное обвинение.

 

Предыстория конфликта необычна: инициаторами первого уголовного дела против уроженки Симферополя, называвшей себя экспертом в области криптовалюты, стали именно господа Гулакян и Степанян. Валерию Федякину задержали в сентябре 2023 года, когда она была на шестом месяце беременности; дочь она родила в СИЗО. Заявители обвиняли ее в хищении 6,7 млрд руб. при организации так называемых перестановок денежных средств. Эта услуга стала популярной после введения антироссийских санкций и заключалась в том, что бизнесмены, которым требовались деньги на оплату товаров, сдавали их в одной стране, а получали в другой. Позже потерпевшими по ее делу были признаны еще двое предпринимателей, а ущерб снижен до 2,2 млрд руб. В июне 2025 года Пресненский райсуд Москвы приговорил госпожу Федякину к семи годам лишения свободы за особо крупное мошенничество (часть 4 статьи 159 УК РФ).

 

А в апреле 2026 года Гагик Гулакян сам перешел в разряд обвиняемых. Вместе с госпожой Федякиной ему инкриминировали незаконную банковскую деятельность (часть 2 статьи 172 УК РФ, до семи лет колонии) на сумму более 5,6 млрд руб., и суд санкционировал его арест. По версии следствия, с 22 марта по 15 сентября 2023 года, действуя в составе организованной группы, Валерия Федякина, Гагик Гулакян и неустановленные лица извлекли незаконный доход на сумму 315,6 млн руб. и около 184 млн дирхамов ОАЭ, что по тогдашнему курсу ЦБ составляло 5,3 млрд руб.

 

Позиции сторон разошлись кардинально. Сам господин Гулакян вину не признал, утверждая, что не занимался перестановками, а обращался к Битмаме как клиент, чтобы перебросить деньги в ОАЭ и приобрести там оборудование для продажи в России. Бизнесмен, обвинивший ранее Валерию Федякину в хищении денег своих клиентов, был возмущен тем, что сам оказался за решеткой, посетовав, что «вначале его ограбили, а теперь еще и сажают». Следствие, судя по всему, сочло, что господа Гулакян и Степанян действовали вместе с Битмамой.

 

Защита видит в новом составе инструмент удержания под стражей. Адвокаты Гагика Гулакяна Иван Миронов и Елизавета Меткина считают, что обвинение по статье 210 появилось исключительно для того, чтобы не отпускать его из СИЗО: «Без возбуждения дела по ст. 210 УК суд обязан был освободить моего подзащитного, поскольку обвинение в незаконной банковской деятельности исключает возможность избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу и уж тем более ее продление», заявил нашему источнику Иван Миронов. Елизавета Меткина назвала новые подозрения абсурдными: по приговору Пресненского суда Гагик Гулакян «являлся лишь клиентом Битмамы, в результате чего и стал жертвой мошеннической схемы». По ее словам, выводы о сообществе делаются на основании материалов, которые сам Гулакян передал следствию еще три года назад, а в качестве примера конспирации следователь приводит использование мессенджера WhatsApp со сквозным шифрованием. Защитник Валерии Федякиной Артем Рябцов также сочел новое обвинение незаконным, подчеркнув, что ей вменили три разных состава за совершение одних и тех же действий, по которым она уже осуждена.

 

Как полагает наш редакционный эксперт по вопросам экономической преступности Анна Миненкова, добавление статьи 210 на стадии продления ареста меняет всю процессуальную картину: незаконная банковская деятельность сама по себе стражу не предполагает, а тяжкий состав о сообществе предоставляет основания для ее сохранения. Качество доказательств общности и иерархии группы теперь станет главным предметом спора, и проверять его предстоит суду.