Бывший начальник дежурной части УМВД по Краснодару Александр Аблаев приговорен к пяти годам лишения свободы за передачу оперативных данных журналистам. Экс-полицейский признал, что с 2021 по 2024 год получал вознаграждение от сотрудников известного Telegram-канала BAZA за предоставление служебной информации. Общая сумма полученных им средств составила 67 тысяч рублей.
Савеловский районный суд Москвы 3 июня огласил приговор в отношении бывшего краснодарского стража порядка. Ему инкриминировали получение взятки должностным лицом за совершение незаконных действий, а также превышение служебных полномочий, мотивированное корыстными побуждениями. По данным следствия, господин Аблаев передавал представителям медиа сведения, доступ к которым был ограничен, и впоследствии эти данные использовались при подготовке материалов. Обвиняемый полностью признал свою вину и оказывал содействие следственным органам.
В ходе судебных прений представитель гособвинения настаивал на назначении шестилетнего срока заключения и штрафных санкциях в размере 201 тысячи рублей. Однако суд счел возможным смягчить наказание до пяти лет колонии, дополнив его штрафом, кратным сумме взятки, — 670 тысяч рублей. Кроме того, бывший майор полиции лишен своего специального звания.
Как стало известно редакции «Момента Истины», аналогичные уголовные дела были возбуждены и в отношении других сотрудников правоохранительных органов. В их числе старший оперуполномоченный МУ МВД «Красноярское», который, по версии следствия, за аналогичный период заработал на подобной схеме 124,5 тысячи рублей. Оперативник белгородского уголовного розыска, по данным обвинения, получил 127,5 тысячи рублей за передачу сведений о происшествиях и оперативной обстановке.
Ранее, в июле 2025 года, Замоскворецкий районный суд столицы отправил под стражу главного редактора BAZA Глеба Трифонова и продюсера Татьяну Лукьянову. Им было предъявлено обвинение в даче взятки. Первоначально журналисты отрицали свою причастность, однако в сентябре прошлого года они согласились с предъявленным обвинением, после чего следствие ходатайствовало об изменении меры пресечения на домашний арест. Суд удовлетворил это ходатайство. По словам защитника обвиняемых, предварительное расследование по данному делу близится к завершению.
Параллельно развивается еще одно резонансное дело. В апреле 2026 года Замоскворецкий райсуд арестовал главного редактора владикавказского Telegram-канала «Сапа» Алину Джикаеву. Ей вменяется дача взятки оперативному дежурному управления МВД по Махачкале. Полицейский также находится под стражей. Журналистка и страж порядка были задержаны в середине апреля после проведения обысков в редакции во Владикавказе и в тот же день доставлены в Москву. Следствие полагает, что с 2020 по 2025 год полицейский передавал главреду информацию о происшествиях и оперативной обстановке в Дагестане и Северной Осетии. За это Алина Джикаева, по версии обвинения, выплатила сотруднику МВД более 250 тысяч рублей. В отличие от полицейского, который дал признательные показания, журналистка свою вину категорически отрицает.
Расследованием обоих дел — и в отношении BAZA, и в отношении канала «Сапа» — занимается один и тот же отдел столичного главка СКР. Ранее высказывались предположения о возможной связи этих уголовных дел. Адвокат господ Трифонова и Лукьяновой в беседе с нашим изданием эту информацию не подтвердил. Он подчеркнул, что его подзащитные не допрашивались по делу канала «Сапа» и очных ставок с фигурантами того дела не проводилось.
В профессиональном сообществе ситуацию оценивают неоднозначно. С одной стороны, сам факт приговора полицейскому, поставлявшему служебную информацию за вознаграждение, укладывается в логику борьбы с коррупцией. Однако эксперты обращают внимание на системность преследования: в поле зрения одного и того же отдела СКР попали сразу два независимых медиапроекта, работающих в жанре журналистских расследований. Специалисты напоминают, что грань между «сливом оперативной информации» и «работой с источниками» в российской правоприменительной практике давно размыта. И если передача данных о происшествиях за деньги — это бесспорное уголовное преступление, то сам по себе факт контакта журналистов с сотрудниками правоохранительных органов для получения оперативной информации в полной мере может трактоваться как стандартная редакционная деятельность. Совпадение ли это или тенденция — время покажет, но наблюдатели уже сейчас отмечают: масштаб преследования корреспондентов, получающих данные от источников в силовых структурах, приобретает все более угрожающие очертания для свободы слова в целом.
