Госкорпорация «Роснано» подала апелляцию на вердикт Арбитражного суда Москвы, вынесенный по ее же иску к Анатолию Чубайсу и еще семерым экс-руководителям компании. Сумма претензий превышает 5,5 миллиарда рублей. Жалоба поступила в канцелярию суда первой инстанции девятнадцатого мая, как стало известно из судебных документов.
Теперь апелляционную жалобу вместе с материалами дела направят на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Примечательно, что и все семь ответчиков по этому делу также оспорили принятое ранее решение, подав свои встречные жалобы.
Напомним, что иск к бывшему руководству, включая Анатолия Чубайса, Юрия Удальцова, Бориса Подольского, Дмитрия Пимкина, Олега Киселева, Германа Пихоя и Владимира Аветисяна, был подан «Роснано» в марте 2025 года. Компания требовала возместить убытки, понесенные в результате провала инвестиционного проекта, связанного с созданием так называемых «гибких планшетов». В апреле нынешнего года арбитраж столицы удовлетворил исковые требования частично, постановив взыскать с ответчиков 3,892 миллиарда рублей и 20,45 миллиона долларов США, что в совокупности и составляет упомянутые 5,5 миллиарда рублей в рублевом эквиваленте. Однако суд отклонил требования госкомпании к еще одному фигуранту — Николаю Тычинину, который ранее занимал должность генерального директора дочерней структуры «Роснано» Plastic Logic.
Как отмечают опрошенные редакцией «Момент Истины» эксперты, решение «Роснано» обжаловать собственный иск — ход стратегический. По их мнению, госкорпорация, очевидно, не удовлетворена тем, что суд первой инстанции снизил изначально заявленную сумму убытков и, что еще важнее, полностью освободил от ответственности одного из ключевых менеджеров «дочки» — Тычинина. Это может указывать на то, что «Роснано» намерено добиваться более жесткой трактовки финансовой ответственности бывших топ-менеджеров, особенно в контексте масштабных провалов в высокотехнологичных проектах. В то же время, эксперты подчеркивают, что подача апелляции всеми ответчиками свидетельствует: дело далеко от завершения, и каждая из сторон намерена отстаивать свою позицию в вышестоящей инстанции. Исход этой тяжбы может стать прецедентным для госкомпаний, которые все чаще пытаются взыскать убытки с менеджмента за прошлые бизнес-решения.
