Завод «Северное молоко» (г. Грязовец Вологодской области) в прошлом году отметил полувековой юбилей. Успешное предприятие, выпускающее широкую продуктовую линейку. Уже через год после юбилея владельцы завода в суде доказывают, что организация в сложном финансовом положении, как и другие компании группы.
«Компания «Северное Молоко» нацелена на плодотворные партнёрские отношения, в основе которых — сочетание взаимной пользы и динамичного развития», - говорится на сайте предприятия. А на сайте с Арбитражного суда значится, что владелец завода – ООО «ТрастГрупп» – купил у своего партнера 25 процентов акций, но оплату не произвел. Теперь «ТрастГрупп» требует признать сделку недействительной и вернуть все на исходные позиции. Только после допэмиссии доля миноритария сократилась почти вдвое. Действительно, польза и динамичное развитие для активов «ТрастГрупп». А вот слово «взаимность» кажется здесь неуместным.
Ситуация предельна проста: «ТрастГрупп» вело длительные переговоры о покупке доли физического лица. Вероятно, компания хотела быть единственным акционером успешного предприятия. О степени успешности свидетельствует и цена сделки - миллиард рублей. Оплату стороны согласовали с рассрочкой: 50 млн рублей сразу, 500 млн — до первого октября 2025 года, и ещё 500 млн — до первого октября 2026 года.
После подписания договора покупатель перечислил первый платеж и получил 25% акций. «ТрастГрупп» становится единственным владельцем завода. Компания заказывает оценку предприятия: согласно отчету, стоимость всех акций равняется 247 млн рублей, а четверти - менее 62 млн рублей. Просто для справки – по данным открытых источников, чистая прибыль за 2024 и 2025 годы превысила миллиард рублей.
И что самое удивительное, выясняется «истинная» цена производства только через год после сделки. Получается, что опытные предприниматели – бенефициары крупнейшего молочного завода в стране – вот так запросто подписали миллиардный договор на покупку пакета ценой в 62 миллиона.
«В условиях нестабильной экономической ситуации ООО «ТрастГрупп» на протяжении 2024, 2025 года регулярно вынуждено оказывать финансовую помощь в виду займов и вкладов в уставный капитал дочерних обществ», - говорится в иске.
По словам истца, уплата средств по оспариваемой сделке в размере миллиарда рублей повлечет банкротство и остановку ряда предприятий покупателя. При этом не мешало бы учесть, что чистая прибыль самого завода в 2024 году – 478 млн рублей, а в 2025 году – 614 млн рублей. Итак, мы имеем «сложную финансовую ситуацию» покупателя и годовую прибыль, в разы превышающую стоимость всего завода. Не нужно обладать глубокими познаниями в области финансов, чтобы понять – кто-то явно искажает действительность. Но к финансовой стороне сделки вернемся в следующих расследованиях, остановимся на юридических аспектах.
– Возникает логичный вопрос, если столь серьезные последствия для ряда предприятий действительно имеют место, разве покупатель не осознавал это при заключении договора купли-продажи, - комментирует ситуацию в СМИ представитель ответчика, председатель коллегии адвокатов «Касенов и партнеры» Ерлан Касенов. - Верховный суд России говорит, что лицо должно осознавать наличие правовых последствий у каждой совершаемой им сделки как юридического акта.
Оценку выполнило ООО «Бюро оценки бизнеса». Член Всемирной ассоциации профессионалов в области инвестиций (г. Женева) и член Королевского института дипломированных оценщиков (г. Лондон). Видимо, только британский королевский институт может по достоинству оценить Грязовецкий завод. Интересно, при наличии членства в западных организациях компания применяет дополнительные способы защиты информации при оценке объектов национальной безопасности?
– Руководитель оценочного бюро также значится генеральным директором и стопроцентным участником ООО «Лаб Рехаб», основным видим деятельности является деятельность фитнес-центров. Я бы не стал доверять отчету специалиста, не предупреждённого об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, – рассуждает юрист, генеральный директор компании "Юридический экспресс" Николай Мельников.
Кстати, компания с интересным названием на самом деле клиника, на сайте которой сказано: «В LabRehab мы не продаем чудеса. Мы создаем возможности». А в параллельном бизнесе учредителя чудеса все же случаются.
Итак, оценка проведена. Каков следующий шаг? Правильно, владелец завода принимает решение выпустить дополнительные акции. И доля 25 процентов превращается в 12 процентов. Разве не чудо?
Процедура допэмиссии завершилась третьего сентября 2025 года. На следующий день была начата внутренняя проверка финансово-хозяйственной деятельности компании. Проверку проводил штатный сотрудник «ТрастГрупп» — начальник отдела внутреннего аудита. 17 сентября он подготовил заключение, в котором указал, что цена сделки завышена, а компании причинён ущерб. 19 сентября 2025 года «ТрастГрупп» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о признании недействительным договор купли-продажи акций. В обоснование легли оценка от компании владельца «рехаба» и аудит от подчиненных истца.
– Применение двусторонней реституции в указанном случае осложнено рядом факторов, а именно, доля продавца уже «размыта» - уменьшена пропорционально выпущенным акциям, - поясняет адвокат Игорь Рябенков. - Суд будет учитывать наличие недобросовестности у сторон, равноценность предоставлений, а также защиту интересов третьих лиц.
К слову, о третьих лицах. Долг ООО «ТрастГрупп» был переуступлен ООО «Город сыра» - заводу в Курской области, который сейчас находится в вынужденном простое.
– Эти деньги предназначались, чтобы содержать завод, пока мы не можем работать. Необходимо осуществлять техническое обслуживание оборудования. Мы сохранили почти весь коллектив, и людям надо платить зарплату. Разумеется, мы рассчитывали на эти деньги, – поясняет директор «Города сыра» Михаил Матвиенко.
Но денег так и нет, просрочка платежа превышает полгода, близится следующий платеж. Покупатель настаивает, что ценник слишком высок. Пока в суде не прозвучала ответа на очевидный вопрос, который буквально висит в воздухе: если дорого, то почему купили.
– Есть такой вид мошенничества, покупатель говорит: «Беру, плачу любые деньги, но разом не могу, в рассрочку». Получает в собственность имущество, выгоду от его приобретения, наносит убыток второй стороне, – продолжает Николай Мельников. – А потом берёт и отказывается от исполнения того или иного договора. И говорит: имущество не стоит заявленных в договоре денег. Я полагаю, что в таком случае необходимо обращаться в правоохранительные органы по факту покушения на мошенничество.
Уйдет ли это дело в уголовную плоскость – следим вместе. Съемочная группа «Момента истины» будет присутствовать на следующем заседании Арбитражного суда города Москвы 29 апреля.
