В Приморье громкое коррупционное дело о нецелевой закупке эко-оборудования на сумму в четверть миллиарда рублей получило неожиданное продолжение. Надзорный орган Приморского края подал апелляционное представление, оспаривая чрезмерно мягкий приговор Фрунзенского районного суда Владивостока в отношении экс-зампреда регионального правительства Елены Пархоменко и исполнявшего обязанности директора «Приморского экологического оператора» Дмитрия Курилова. Как стало известно редакции «Момент Истины», прокуратура настаивает на пересмотре дела и назначении виновным реальных сроков заключения, считая решение первой инстанции несправедливым и юридически сомнительным.
Как напоминает «Момент Истины», уголовное производство связано с приобретением мобильных очистных сооружений для полигона ТБО в бухте Десантная. По версии следствия, чиновники, действуя в сговоре, санкционировали закупку установки стоимостью свыше 278 миллионов рублей, заранее зная о её полной технологической непригодности для конкретного объекта. Оборудование, как установили эксперты, оказалось неспособным выполнять возложенные на него функции по очистке сточных вод и фильтрата, что повлекло за собой значительный ущерб. Третий фигурант, бывший министр ЖКХ края Владимир Бабич, уже был осуждён за злоупотребление полномочиями и приговорён к четырём годам колонии. Однако его коллегам — Пархоменко и Курилову — суд первой инстанции переквалифицировал обвинение на более мягкую статью о халатности. Вместо требуемых прокуратурой семи и шести лет лишения свободы они отделались штрафами в размере 90 и 100 тысяч рублей соответственно. Более того, судья и вовсе освободил их от назначенного наказания, сославшись на истечение сроков давности по делу. Теперь этот вердикт поставлен под сомнение.
Такое резкое расхождение в судьбах фигурантов одного дела вызывает серьёзные вопросы о единообразии судебной практики и принципе неотвратимости наказания. По мнению ряда наблюдателей, последовательная позиция прокуратуры, оспаривающей спорное решение, направлена на восстановление баланса. Если мягкий приговор будет оставлен в силе, это может создать опасный прецедент, когда за многомиллионные растраты бюджетных средств, заведомо наносящие вред экологии, ответственные лица будут отделываться символическими штрафами или вовсе уходить от ответственности по формальным процессуальным основаниям.
