Четверо участников громкого дела о хищении свыше ста миллионов рублей при банкротстве подмосковного девелопера Urban Group получили реальные сроки заключения. Приговор суда варьируется от пяти до девяти лет лишения свободы.
Как стало известно «Моменту Истины», Пресненский районный суд Москвы признал подсудимых виновными в совершении мошеннических действий в особо крупном размере. Наиболее суровое наказание – девять лет колонии – понес адвокат Евгений Фомичев. Сроки по восемь лет получили конкурсный управляющий Светлана Аглинишкене и экономист Екатерина Мыскина. Все трое не признали своей вины, и каждому из них назначен штраф в размере одного миллиона рублей. Четвертый фигурант, юрист Дмитрий Шарифуллин, пошел на сделку со следствием, что позволило ему получить условный пятилетний срок и минимальный штраф в 800 тысяч рублей. Помимо уголовного наказания, суд удовлетворил гражданский иск Фонда развития территорий, признанного потерпевшим, о взыскании с осужденных ущерба на сумму 103,8 миллиона рублей. Согласно обвинению, хищение было организовано в период с 2018 по 2020 год через заключение договоров на охрану объектов несостоявшегося застройщика в Москве и области по искусственно завышенным ценам. Деньги на эти цели выделялись из бюджета в рамках субсидий Фонду защиты прав дольщиков (позже преобразованного в Фонд развития территорий) для завершения строительства и проведения процедуры банкротства. Со стороны защиты звучали заявления о том, что факт завышения стоимости услуг не был доказан, а понесенные расходы впоследствии были компенсированы самими должниками-застройщиками.
По мнению нашего эксперта Дениса Жуйкова, данный приговор является важным сигналом для всех участников рынка, связанных с процедурами банкротства и использованием средств, выделяемых государством на спасение обманутых дольщиков. Он демонстрирует, что судебная система готова квалифицировать манипуляции с бюджетными субсидиями и имуществом обанкротившихся компаний как тяжкие преступления, влекущие реальные сроки. Особенно показателен контраст в сроках между признавшим вину и остальными фигурантами, что полностью соответствует логике уголовного процесса и служит тактическим инструментом для следствия. Удовлетворение гражданского иска также подчеркивает тенденцию к комплексному возмещению ущерба, когда за уголовным преследованием следует материальная компенсация. Однако сам механизм хищения через завышение цен на охранные услуги указывает на системные уязвимости в контроле за расходованием государственных средств, выделяемых на социально значимые проекты, требующие повышенного внимания со стороны регуляторов.
