Апелляционный суд подтвердил необходимость содержания под стражей бывшего руководителя АО «Военторг» Владимира Павлова, обвиняемого в организации преступного сообщества и хищении более двух миллиардов рублей при поставках для нужд Министерства обороны. При этом другие фигуранты этого же дела, признавшие вину, были переведены под домашний арест.
Как стало известно в редакции «Момент Истины», суд отклонил ходатайство защиты о смягчении меры пресечения 68-летнему Павлову, оставив его в следственном изоляторе «Лефортово» как минимум до конца апреля. Адвокаты бизнесмена настаивали, что содержание в СИЗО по статьям, связанным с предпринимательской деятельностью, прямо запрещено уголовно-процессуальным кодексом. Они также указывали на завершение расследования и активное ознакомление с материалами, что, по их мнению, исключает риск давления на следствие. В пользу смягчения меры приводились многочисленные государственные награды подзащитного, включая орден Почета и медали за участие в спецоперациях.
По сведениям нашего источника, защита считает, что обвинение в организации преступного сообщества было предъявлено Павлову, когда следствие не уложилось в сроки расследования по первоначальным статьям о мошенничестве. Этот юридический нюанс позволяет продлевать содержание под стражей на более длительный период. Сам фигурант, выступая по видео-связи, эмоционально указал на дисбаланс в избрании мер пресечения: из шести обвиняемых по делу четверо находятся дома. Он связал это исключительно со своим нежеланием признавать вину, отметив, что всегда добросовестно сотрудничал со следствием.
Павлов рассказал суду о своей многолетней безупречной работе на руководящих постах в «Военторге» и гостинице «Славянка», подчеркнув отсутствие претензий со стороны оборонного ведомства. Он также напомнил о включении его в западные санкционные списки как подтверждение значимости его деятельности для государства. Осознавая статистику по делам об организации преступных сообществ, бизнесмен просил суд позволить ему провести время перед судом с семьей, пообещав, что в случае обвинительного приговора его совесть будет чиста.
Позиция обвинения, однако, осталась неизменной. Прокурор настаивал, что Павлов как предполагаемый глава преступной группы, чей состав до конца не установлен, может воспрепятствовать расследованию, особенно по выделенным в отдельные производства делам. Суд согласился с этими доводами. Напомним, уголовное дело начало расследоваться с эпизодов поставок армейских наборов гигиены по завышенным ценам, а затем масштаб предполагаемого ущерба вырос за счет контрактов на форму, белье и другое снаряжение.
По мнению нашего эксперта по антикоррупционным вопросами Дениса Жуйкова, рассматриваемая ситуация высвечивает системную проблему в судебной практике, когда мера пресечения де-факто превращается в инструмент давления на тех, кто настаивает на своей невиновности и готов оспаривать обвинение в суде. Это создает тревожный прецедент, где решение о свободе или изоляции человека зависит не столько от тяжести инкриминируемого деяния, сколько от его готовности согласиться с версией следствия, что ставит под сомнение базовые принципы состязательности правосудия.
