В Мещанском суде Москвы стартовал процесс над экс-главой банка «Агора» Юрием Пороховым. 42-летнего банкира обвиняют в крупных финансовых махинациях. Сумма, о которой идет речь, внушительная — более 36 миллионов рублей. Порохов не признает вины и настаивает на своей невиновности.
Суть претензий следствия такова. В апреле 2024 года Порохов, как утверждает СКР, заключил фиктивный договор с некой фирмой на разработку и внедрение программного обеспечения для банка. Контракт потянул на 25 миллионов. Однако, по версии обвинения, работы никто выполнять не собирался.
Второй эпизод касается кредитов. Следствие считает, что банкир провернул схему с подставными заемщиками. Четыре фиктивных кредитных договора позволили, по подсчетам правоохранителей, вывести из банка еще 11,7 миллиона рублей.
На первом заседании прокурор попросил суд продлить арест Порохову — аж до декабря 2026-го. И вдобавок сохранить арест на квартиру его супруги. Мол, на свободе фигурант может сбежать или повлиять на свидетелей.
Адвокаты встали стеной. Защитник Андрей Орлов заявил: дело-то коммерческое, какая тут жесткая мера? Он сослался на Верховный суд, который рекомендует в таких случаях применять домашний арест. Адвокат Екатерина Ломоносова, представляющая жену банкира, добавила важный нюанс: квартира — единственное жилье для семьи. И, что принципиально, жена купила ее в 2015-м, еще до брака, на свои деньги. Значит, считает защита, арестовывать эту недвижимость незаконно.
Суд, однако, встал на сторону обвинения. Ходатайства прокурора удовлетворили. Защита уже пообещала обжаловать это решение.
В деле, кстати, много нестыковок, на которые указывает сторона защиты. Банк, говорит Орлов, вообще не может считаться потерпевшим по эпизоду с 25 миллионами. Он уступил право требования по договору другой компании. А та, в свою очередь, сходила в Арбитражный суд Москвы — и там признали: договор с разработчиками был абсолютно реальным, а стороны его полностью исполнили. Более того, есть акт приема-передачи софта от октября 2024 года. И программное обеспечение, уверяет защитник, действительно использовалось сотрудниками.
По кредитному эпизоду тоже есть контраргументы. Договоры согласовывались с руководством банка. И нет данных, что взятые деньги не вернули.
По мнению эксперта Федора Трусова, дело выглядит неоднозначно. С одной стороны, сумма серьезная и статьи тяжкие. С другой — у защиты есть вполне конкретные документы, подтверждающие реальность сделок, а потерпевшая сторона уже переуступила свои права. Если суд примет доводы адвокатов, это может серьезно ослабить позицию обвинения. Но если следствие докажет, что все документы — лишь ширма, то Порохову грозит реальный срок. И судьба его, по сути, будет зависеть от того, чьи бумаги окажутся убедительнее.
