Мосгорсуд удовлетворил протест прокуратуры на приговор бывшему следователю Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета России (СКР) по Санкт-Петербургу Сергею Кабанцу, осужденному на полгода ограничения свободы за использование поддельного диплома о высшем образовании. Надзор обжаловал не относительно мягкое наказание, а тот факт, что суд вернул фигуранту признанный вещдоком фальшивый диплом.
Экс-следователь ГСУ СКР и ветеран боевых действий в Афганистане Сергей Кабанец попал под следствие в 2026 году. Бывшие коллеги из центрального аппарата ведомства уличили его в использовании заведомо поддельного официального документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Речь шла не о дипломе о профильном юридическом образовании, а о купленном дипломе об окончании в 1995 году Карачаево-Черкесского технологического института по специальности «технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты». По одной из версий, он использовал его для трудоустройства, уже уволившись из комитета.
Расследование бывших коллег не заняло много времени, а процесс над подполковником юстиции в отставке уложился в одно заседание. Еще на стадии следствия экс-следователь полностью признал вину и раскаялся. По его ходатайству дело рассмотрели в особом порядке. 20 июля 2026 года Басманный суд Москвы приговорил Сергея Кабанца к шести месяцам ограничения свободы. Ему запрещено менять место жительства, выходить из дома ночью и посещать массовые мероприятия. По ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимому грозило до года лишения свободы.
Осужденный и его защита решением остались удовлетворены, а прокуратура подала апелляционное представление. Причиной стало не мягкое наказание, а судьба вещдока: Басманный суд по окончании процесса вернул фальшивый диплом осужденному вместо решения об изъятии. Надзор посчитал, что тот «имеет реальную возможность его дальнейшего противоправного использования».
Констатировав, что первая инстанция «неверно определила судьбу вещественных доказательств», Мосгорсуд оставил наказание без изменения и постановил поддельный диплом Карачаево-Черкесского технологического института на имя Сергея Кабанца уничтожить.
Как полагает эксперт «МИ» по уголовно-процессуальным вопросам Виталий Завертнев, ключевая деталь этого дела не в составе преступления, а в процессуальной ошибке первой инстанции. Возврат вещдока осужденному — редкий случай, и прокуратуре удалось исправить его в апелляции, что показывает, насколько важна корректная судьба доказательств даже при особом порядке рассмотрения.
