СКР завершил расследование дела бывшего заместителя председателя Ставропольского краевого суда Михаила Хрипунова. Он обвиняется в попытках получить взятки за содействие в освобождении фигуранта уголовного дела из-под ареста, а также в ее получении за принятие нужного решения в гражданском разбирательстве. Защита экс-судьи пыталась добиться в суде изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую, но добиться этого адвокатам не удалось.
О завершении расследования стало известно 28 октября в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляционная жалоба защиты экс-судьи на продление его ареста. Хрипунову инкриминируется получение особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Дело было возбуждено в феврале 2026 года, сразу после того, как Высшая квалификационная коллегия судей по ходатайству председателя СКР Александра Бастрыкина дала согласие на привлечение своего бывшего коллеги к уголовной ответственности. В мае Верховный суд санкционировал арест Хрипунова. Обосновывая тогда необходимость этой меры пресечения, следствие указывало на наличие у обвиняемого загранпаспорта, а также связей в правоохранительных и судебных органах.
Свою карьеру Хрипунов начал в 1986 году в Одинцовском горсуде, в 2000-м перешел в Мособлсуд, а в 2020-м был назначен зампредом Ставропольского краевого суда. Следствие считает, что именно на этом посту он оказался причастен к двум эпизодам приготовления к получению взятки, а также одному факту ее получения.
Так, в августе и декабре 2023 года, говорится в деле, выступившие в роли посредников бывший зампред Невинномысского горсуда Артем Сергеев и судья Октябрьского райсуда Ставрополя Тимур Набоков предложили Хрипунову две взятки, в 1 млн и 3 млн руб., за содействие в переводе одного из фигурантов уголовного дела из СИЗО под домашний арест. Но повлиять на коллег, которые решали этот вопрос, Хрипунову так и не удалось: меру пресечения они не изменили.
В июле 2024 года Хрипунов, по данным СКР, при посредничестве того же Набокова получил 500 тыс. руб. за сохранение в силе решения по гражданскому делу в пользу истца. Самому Набокову вменили еще один эпизод: в декабре 2023 года он, по данным следствия, через посредника взял 50 тыс. руб. за удовлетворение иска о взыскании долга. Сергеев и Набоков также покинули свои должности в апреле и мае 2025 года и были привлечены к уголовной ответственности.
В последний раз Басманный суд продлил арест Хрипунову до 11 декабря 2026 года. В апелляционной инстанции Мосгорсуда адвокат Андрей Александров требовал изменить экс-судье содержание под стражей на домашний арест либо запрет определенных действий. Адвокат сослался на солидный, под 70 лет, возраст подзащитного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний (сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца). Также защитник указал, что у фигуранта уже нет загранпаспорта, он никогда не скрывался от следствия и исправно являлся по всем вызовам. А поскольку расследование завершено, все доказательства собраны, уничтожить их обвиняемый не может и держать его в СИЗО незачем. Александров также заявил, что следствие не приводит новых аргументов в пользу продления ареста, а оперирует теми же формулировками, что и при первоначальном избрании меры пресечения.
Сам Хрипунов заявил, что с момента снятия с него судейского иммунитета и до помещения под стражу прошло более месяца и за это время он не предпринял ни малейшей попытки скрыться или уничтожить доказательства. Он выразил недоумение по поводу того, как может помешать расследованию, находясь вне СИЗО, напомнил о болезнях и возрасте и попросил проявить милосердие. Мосгорсуд в итоге отклонил жалобу защиты. После заседания адвокат Александров отказался комментировать обвинение.
По оценке Марии Бакакиной, эксперта «МИ» по вопросам судебной практики, в делах против бывших судей суды особенно осторожно подходят к изменению меры пресечения из-за риска влияния на коллег и участников процессов. Бакакина отмечает, что завершение следствия само по себе не является основанием для смягчения ареста, если сохраняются риски, связанные со связями обвиняемого в судебной системе.
