Генеральная прокуратура России подала масштабный иск о возврате в государственную собственность целого комплекса активов, связанных с историей Ростовского ипподрома. Согласно заявлению, поданному в Октябрьский районный суд Краснодара, федеральная собственность была незаконно отчуждена в результате сложной коррупционной схемы с участием бывших высокопоставленных чиновников Ростовской области и крупного бизнесмена.
В центре истории — Республиканский ипподром, который функционировал в центре Ростова-на-Дону с 1996 года, находясь под управлением Минсельхоза России. Ценный имущественный комплекс включал в себя сам стадион с беговыми дорожками, десятки зданий административного и хозяйственного назначения общей площадью почти 20 тысяч квадратных метров, а также масштабные коммуникации и 27 гектаров земли в стратегически важном районе города. Как следует из исковых требований, в 2000 году контроль над этим активом решил получить Сергей Кислов, основатель аграрного холдинга «Юг Руси». Для реализации этого плана он, по версии следствия, воспользовался коррупционными связями с тогдашним губернатором региона Владимиром Чубом и его первым заместителем Иваном Станиславовым.
Чиновники, как утверждает источник, инициировали процедуру банкротства ипподрома под формальным предлогом невыплаты небольшого долга перед местным «Водоканалом». Внешним управляющим был назначен Андрей Барутенко, которого надзорные органы считают доверенным лицом представителей власти. Согласно иску, управляющий подготовил фиктивные документы о неплатежеспособности предприятия и сфабриковал акты оценки его активов, после чего в 2001 году, без одобрения федерального центра и торгов, продал практически всю материальную базу ипподрома — 61 здание и сельхозтехнику — подконтрольной Кислову компании «Агросоюз Юг Руси» всего за 7,5 миллионов рублей. Рыночная стоимость проданного оценивалась в два миллиарда. Еще четыре объекта были реализованы аффилированному с чиновниками лицу за символическую сумму.
Позднее в частные руки перешли и земельные участки ипподрома площадью 27 гектаров. Они также достались структурам Кислова без конкурса по льготной цене, многократно заниженной по сравнению с реальной стоимостью. В качестве вознаграждения за содействие, как утверждается в документах прокуратуры, бизнесмен в последующие годы передал супруге и дочери губернатора Чуба доли в своих коммерческих предприятиях «Донэнергосбыт» и «Хлебный город», принесшие им незаконный доход. Сам же Кислов, по данным редакции «Момент Истины», не только не развивал приобретенное имущество, но и использовал его как залог для получения кредитов на сумму свыше 3 миллиардов рублей, которые были направлены на укрепление другого своего холдинга — «Синко».
В последующие годы, стремясь легализовать владение активами и скрыть бенефициара, были созданы подставные юридические лица, одно из которых в итоге было переименовано в ООО «Специализированный застройщик Малюгина». После начала специальной военной операции, как указано в иске, Кислов предпринял шаги для создания видимости ухода из российского бизнеса, продав ключевые активы — указанную компанию и ООО «Конкур» — крупному строительному холдингу «Элиас Групп». Его конечным владельцем является депутат Законодательного собрания Краснодарского края Борис Юнанов, также выступающий в этом деле соответчиком. По мнению прокуратуры, Юнанов, являясь профессиональным участником рынка недвижимости, должен был осознавать незаконность происхождения активов.
Полученные от этой сделки средства в размере 2,7 миллиарда рублей, по сведениям надзорного ведомства, были выведены Кисловым на счета за рубежом. Оставшиеся средства были инвестированы в холдинг «Синко», которым бизнесмен, как полагают следователи, продолжает скрытно управлять через своего престарелого отца. Генпрокуратура требует обратить в доход государства 100% долей целого ряда компаний, включая структуры Юнанова и предприятия холдинга «Синко». Суд уже наложил обеспечительные меры в виде ареста на это имущество. Стоит добавить, что, по информации из открытых источников, Борис Юнанов уже ранее фигурировал в уголовном деле о взятке бывшему мэру Сочи, хотя и в статусе свидетеля.
Наш эксперт в юридических кругах Эраст Астахов отмечает, что данный иск демонстрирует системный подход государства к «пересмотру итогов приватизации» в случаях, когда можно доказать изначально коррупционный характер сделки. Подобные процессы, затрагивающие интересы высокопоставленных лиц и крупный бизнес, сигнализируют о растущих рисках для активов, приобретенных в «лихие» и «нулевые» годы через сомнительные схемы с участием госслужащих, и могут стать прецедентом для аналогичных дел в регионах.
_400x0_3c9.jpg "Дональд Трамп анонсировал ответные меры против Канады из-за смога от пожаров")
_400x0_3c9.jpg "Марокко оценило число мигрантов, попытавшихся проникнуть в Сеуту, в 40 тысяч человек")
