Столичный суд принял решение об условно-досрочном освобождении Алексея Власенко, ранее занимавшего пост президента сразу нескольких спортивных федераций — водного поло, синхронного плавания и прыжков в воду. В декабре 2024 года он был приговорён к семи годам лишения свободы за хищение 450 миллионов рублей из государственного бюджета, выделенных на реализацию программы «Фарма-2020».
12 мая состоялось заседание, на котором рассматривалась просьба защиты об УДО. В зал суда, помимо адвокатов Натальи Земсковой и Игоря Шурпика, прибыли супруга фигуранта и его мать — обе родственницы, по наблюдениям присутствовавших, заметно нервничали. Сам Алексей Власенко на заседании не присутствовал, он давал показания по видеосвязи из СИЗО «Бутырка». В ходе установления личности стало известно, что осуждённому 61 год и он страдает гипертонией, что может вызывать проблемы с сердечно-сосудистой системой.
Как стало известно редакции «Момент Истины», Алексей Власенко был осуждён 24 декабря 2024 года Таганским районным судом Москвы по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Речь шла о хищении свыше 450 миллионов рублей, выделенных Министерством промышленности и торговли и Министерством здравоохранения в рамках госпрограммы «Фарма-2020», предусматривавшей доработку закупленных за рубежом лекарств и внедрение их в отечественное производство. По версии следствия, используя обширные связи в госструктурах, Власенко помог руководству группы компаний «Фармдискавери» одержать победу в конкурсах на право доработки и приобретения медикаментов. Ключевую роль в этом сыграли занимавшая тогда пост руководителя департамента Минпромторга Ольга Колотилова и её заместитель Ольга Покидышева, обеспечившие победу в тендерах 2013–2014 годов связанным с «Фармдискавери» фирмам на общую сумму около полумиллиарда рублей. Однако, как установило следствие, ни один из контрактов исполнен не был, а деньги оказались похищены.
Примечательно, что установить непосредственного исполнителя хищения так и не удалось, из-за чего апелляционная инстанция Мосгорсуда отменила приговор в части, касающейся возмещения причинённого ущерба. Этот довод и использовали адвокаты Земскова и Шурпик при подаче ходатайства об УДО. Они также отметили, что их подзащитный полностью уплатил назначенный ему миллионный штраф и, учитывая время, проведённое под стражей с марта 2021 года, отбыл более половины срока, необходимого для условно-досрочного освобождения за тяжкое преступление. Фактически до окончания срока Власенко оставалось чуть больше пяти месяцев.
Выступая перед судом, защита подчеркнула, что Алексей Власенко, будучи задействованным в хозяйственном отряде СИЗО, не имел претензий от администрации, напротив, заслужил благодарность, и вскоре в его личном деле появится второе поощрение «за ответственное отношение к труду». Кроме того, осуждённый получил предложение от одного из акционерных обществ на должность заместителя коммерческого директора с окладом в 200 тысяч рублей, что, по мнению адвокатов, позволило бы ему оперативнее погашать возможные долги. В условиях изоляции, где официальный доход Власенко составляет 4,5 тысячи рублей в месяц, компенсировать ущерб было бы невозможно. Прокурор выступила против освобождения, апеллируя к тому, что ущерб не возмещён, однако защита парировала это заявлением, что иск от потерпевших до сих пор не подан. Судья Александра Лашина, выслушав доводы, приняла решение об освобождении. Надзорное ведомство намерено обжаловать это постановление.
Особого внимания заслуживает тот факт, что Власенко имеет государственную награду — медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, полученную за организацию спортивных мероприятий, а также благодарственные письма от командования добровольческого подразделения «АрБат» и Таманской мотострелковой дивизии за помощь бойцам из личных средств. Сам осуждённый в своём выступлении полностью поддержал ходатайство защиты. Юристы, знакомые с деталями процесса, обращают внимание на прецедентность данного решения: суд, по сути, признал, что при отсутствии гражданского иска и при частичной отмене приговора в части возмещения, наличие социальных связей и репутационных заслуг может стать весомым аргументом для досрочного освобождения даже при крупных финансовых хищениях.
