Председатель Верховного суда России Игорь Краснов инициировал передачу материалов в Генпрокуратуру в отношении двух высокопоставленных судей из Нижнего Новгорода — Виктора Фомина и Вячеслава Сапеги. Поводом стали выявленные активы, существенно превышающие их официальные доходы, причем значительная часть имущества была зарегистрирована на пожилых родственников.
Как стало известно редакции «Момент Истины», проверка была инициирована после того, как Виктор Фомин, председатель коллегии по административным делам Нижегородского областного суда, претендовал на повышение до заместителя председателя этого суда. Его кандидатура была отклонена Высшей квалификационной коллегией судей 9 февраля. Второй судья, Вячеслав Сапега, возглавляющий коллегию по гражданским делам, также, по некоторым данным, рассматривался для продвижения по службе, но впоследствии отозвал документы. В ходе внутреннего расследования выяснились несоответствия в их имущественном положении. Семья Фомина за пять лет совершила покупки на сумму, превышающую их совокупный официальный доход более чем на 20 миллионов рублей, приобретя элитную квартиру и премиальный автомобиль. Для объяснения источников средств судья продал своей матери, 74-летней пенсионерке из Саратова, квартиру в Подмосковье по явно завышенной цене, которую та позже продала с большим убытком. При этом на саму мать судьи было зарегистрировано 34 объекта недвижимости в разных регионах, что, по мнению проверяющих, физически и логически маловероятно для женщины её возраста и состояния здоровья. В случае с Сапегой подозрения вызвало то, что он с супругой, имея в собственности несколько объектов, фактически проживал в квартире родственников, а служебное жилье приватизировали. Родители его жены, также преклонного возраста, оказались владельцами множества дорогих активов, включая квартиры в Москве и Нижнем Новгороде, а также несколько автомобилей BMW, притом что их задекларированные доходы (пенсия и небольшой бизнес по торговле маслом) не соответствовали стоимости этого имущества. По поручению Игоря Краснова все собранные материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру для оценки оснований подачи антикоррупционных исков о конфискации имущества. Обоим судьям, помимо потери активов, грозит досрочное прекращение полномочий.
Подобные случаи свидетельствуют о ужесточении внутреннего контроля в судебной системе и стремлении руководства Верховного суда демонстрировать принципиальность в вопросах этики. Как отмечают наблюдатели, публичное выявление подобных схем среди судейского корпуса, особенно претендующих на повышение, призвано восстановить доверие к правосудию и служит предупреждением для других потенциальных нарушителей.
