Волжский городской суд постановил изъять в доход государства имущество председателя коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Виктора Фомина, оцененное более чем в 400 миллионов рублей. Решение было вынесено 10 марта по антикоррупционному иску Генеральной прокуратуры РФ и подлежит немедленному исполнению, что означает обращение в казну 35 объектов недвижимости и автомобилей, зарегистрированных на близких к судье лиц.
Как установило в ходе расследования надзорное ведомство, а затем подтвердил суд, в период своей многолетней карьеры в органах прокуратуры различных регионов, а позднее на должностях в федеральных учреждениях и администрации Ростова-на-Дону, Виктор Фомин получал не предусмотренные законом доходы. Именно эти средства, согласно материалам дела, стали источником для приобретения дорогостоящих активов в Москве, Московской, Саратовской и Ростовской областях. Чтобы скрыть истинное происхождение имущества, оно формально оформлялось на родственников и знакомых судьи. Как отмечает «Момент Истины», это прямое нарушение требований законодательства, обязывающего чиновников и судей декларировать свои доходы и имущество семьи, а также соблюдать запрет на предпринимательскую деятельность. Возвратившись в судебную систему в 2016 году и заняв пост судьи сначала районного, а затем областного суда, Фомин, по данным следствия, продолжил скрывать реальное положение вещей. Интересно, что история с имуществом стала достоянием гласности на фоне кадровых решений: как сообщает наш источник, еще в феврале Высшая квалификационная коллегия судей по представлению председателя Верховного суда отклонила кандидатуру Виктора Фомина на повышение до заместителя председателя Нижегородского областного суда, после чего материалы по нему были направлены в Генпрокуратуру для принятия мер.
Ситуация, по оценке нашего эксперта Игоря Радостева, является классическим примером того, как антикоррупционные механизмы проверки деклараций сталкиваются с изощренными схемами сокрытия активов. Тот факт, что решение об изъятии гигантской суммы имущества было принято судом и приведено к немедленному исполнению, говорит о наличии серьезной доказательной базы, собранной Генпрокуратурой. Это также служит сигналом для всей судейской корпуса, демонстрируя, что даже высокий пост не является гарантией от последствий за нарушение антикоррупционных запретов. Успешный исход такого иска может стимулировать надзорные органы к более пристальному анализу имущественного положения не только действующих, но и бывших госслужащих, чьи активы не соответствуют официальным доходам за весь период их карьеры.
