Как банк «Траст» пытается выжить за счет банкротств своих заемщиков?

Есть сведения полагать, что банк «Траст» снова переживает не лучшие времена. ЦБ в 2018 году попытался оздоровить банковскую систему, однако сегодня «Траст» уже не совсем банк. Заемщики банка не до конца понимают, с кем имеют дело. Даже председатель правления данного банка Александр Соколов заявлял, что «Траст» является банком по лицензии, а по факту он больше похож на фонд.

В случае возникновения каких-то проблем у заемщика, банк не предлагает реструктуризировать задолженность. «Траст» не идет навстречу и настаивает на банкротстве заемщика, хотя обычному банку это невыгодно. Дело в том, что заемщик-банкрот точно не сможет вернуть долги. Но у «Траста» своя политика, которая впечатляет и подтверждает, что дела у структуры совсем плохи. «Траст» давно является неликвидным активом, но он все еще оказывается в центре скандалов и чудом держится на плаву. Впрочем, сколько еще банк продержится, неизвестно.

Дыру в капитале банка сформировал Илья Юров

Долгие годы существования банка «Траст» его дела идут не лучшим образом. В середине 2000-х основным бенефициаром банка стал Илья Юров, который до 2015 года проворачивал свои схемы с помощью структуры. Юров приобрел банк «Менатеп Санкт-Петербург» у Михаила Ходорковского. Затем в результате объединения этой структуры с Доверительным инвестиционным банком появился «Траст». При этом обе объединенные структуры были проблемными. В 2007 году Юров и его партнеры заняли деньги у нового банка, чтобы приобрести новую структуру, но заем они так и не вернули.

ЦБ не мог своевременно увидеть все проблемы банка, так как «Траст» передавал все проблемные кредиты офщорными компаниям, связанным с самой структурой и его собственниками. При этом в отчетности эти кредиты, конечно же, не фиксировались. Сам Юров заявлял, что это был один из способов выживания. Однако на самом деле именно Юров и партнеры выводили деньги банка на счета офшорных компаний, способствуя увеличению дыры. Речь шла о миллиардах рублей, которые попросту были выведены в офшоры. Многие проекты кредитовались избыточно, но эти лишние деньги шли на обслуживание кредитов других компаний или закрытие долгов владельцев банка.

Михаил Хабаров, похоже, только усугубил положение «Траста»

К 2015 году дыра в капитале «Траста» достигла 114 миллиардов рублей. В итоге было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, но многие фигуранты дела вовремя сбежали в Европу. Те, кто не успел это сделать, были задержаны. ЦБ объявил о санации банка, а возглавил его Михаил Хабаров. Он был известен как личность со связями в ЦБ, а также как бизнесмен с не очень чистой репутацией. Хабаров заходил в капитал убыточных организаций, а затем отсуживал их долги в свою пользу. Наиболее ярким примером того, как Хабаров ведет бизнес, является его история с логистической компанией «Деловые линии».

Собственник «Деловых линий» Александр Богатиков остался без компании из-за того, что Хабаров требовал с него миллионы долларов. Дошло до того, что активы Богатикова на Кипре и в Испании были арестованы. Такое агрессивное поведение Хабарова очень нравилось ЦБ, но затем он стал фигурантом уголовного дела. Дело было возбуждено по факту налоговых преступлений, которые имели место не только в «Деловых линиях», но и в других компаниях. А к каким делам в «Трасте» Михаил Хабаров приложил руку, можно только догадываться.

Очередной скандал с «Трастом» предотвращен

Сегодня политика банка «Траст» настолько нелогична, что непонятно, как долго он сможет функционировать в таких условиях. Недавняя история с сахарным комбинатом показала, что у руководства банка «снесло крышу». АО «Сахарный комбинат Большевик» заложило свое имущество по договору об ипотеке в 2019 году. В составе заложенного имущества земельные участки, паровозное депо, пилорама, жилой дом, автодорога, подъездные пути и другое имущество.

Банк «Траст» хотел не только взыскать имущество, подав заявление в Арбитраж Белгородской области, но и продать его с публичных торгов за 120 миллионов рублей. Недавно почему-то банк передумал и подал ходатайство в суд об отказе от иска. В случае чего отвечать за действия банка все равно придется Минфину или ЦБ, а его руководство не церемонится со своими заемщиками даже в столь непростое для бизнеса время.

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Поделиться