Комиссия УФАС по Липецкой области 28 октября рассмотрит дело в отношении ООО «Сенд», оператора сети АЗС под брендом «Калина Ойл». Дело возбуждено по признакам нарушения закона «О защите конкуренции» (п. 3 ч. 1 ст. 10), говорится в документах антимонопольного органа.
Проверку инициировали после жалоб граждан и публикаций в СМИ о росте цен на бензин и дизель. Антимонопольщики считают, что «Сенд» занимает доминирующее положение на локальных рынках в ряде населенных пунктов региона, в том числе в Кузьмино-Отвержском сельсовете и селе Фащевка Грязинского района, где станции «Калина Ойл» являются единственными доступными точками заправки. Доля компании на этих территориях превышает 50%, а в отдельных границах достигает 100%.
Так, 2 июля цены в сети составляли 101 руб. за литр АИ-92, 109 руб. за АИ-95 и 115 руб. за дизельное топливо. Уже 15 июля они выросли до 160, 180 и 135 руб. соответственно, что значительно превышает динамику цен вертикально-интегрированных нефтяных компаний, где рост за аналогичный период не превысил 1%. В августе компании выдали предупреждение о необходимости снизить цены и предоставить документы, подтверждающие затраты, но требования выполнены не были, а запрошенные документы в срок не поступили.
Аналогичные претензии к «Сенду» возникли у курского УФАС. В конце августа там возбудили дело, которое оператор АЗС оспорил в Арбитражном суде Курской области. Заседание пройдет 22 октября, в качестве третьего лица привлечено ООО «Новоойл» из Республики Тыва. В суде «Сенд» выступил с пояснением позиции: компания не является субъектом ценообразования на своих АЗС, хоть оператор и реализует топливо на станциях от своего имени, однако действует исключительно по указаниям собственника товара в рамках договора комиссии, заключенного с «Новоойлом». «Новоойл» привлечено третьим лицом и в деле, возбужденном УФАС по Липецкой области. В рамках спора комиссия запросила у него и у ООО «Дьер» переписку об изменении розничных цен, копии документов на бензины АИ-92, АИ-95 и дизтопливо, а также пояснения с экономическим обоснованием ценообразования.
Как считает нашего эксперта Регина Гильманова по правовым вопросам, конструкция с договором комиссии не снимает с оператора ответственности автоматически: антимонопольный орган оценивает фактическую роль компании на локальном рынке. Гильманова отмечает, что в подобных делах ключевым становится вопрос, кто реально устанавливает цену, и если «Сенд» действует по указаниям собственника товара, это может быть учтено, но не отменяет проверку доминирующего положения.
