Курский областной суд передал в вышестоящую инстанцию уголовное дело бывшего зампреда Ленинского райсуда Курска Ольги Петровой, обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Как пояснили в пресс-службе облсуда, обвиняемая сама попросила сменить подсудность, сославшись на возможную необъективность бывших коллег и конфликт с руководителем облсуда. Окончательное решение о новом месте рассмотрения примет Первый кассационный суд.
Уголовное дело в апреле возбудил председатель СКР Александр Бастрыкин. В его основу легли события весны прошлого года. По версии следствия, Петрова могла получить 3 млн рублей за мягкий приговор предпринимательнице Наталье Юрьевой, обвинявшейся в покушении на мошенничество. После того как дело забрали у Петровой, Юрьева получила полтора года колонии.
По данным следствия, в передаче денег под контролем силовиков участвовали предприниматель Дмитрий Токарев и подруга судьи Ольга Минакова, работавшая тогда заместителем руководителя местного Фонда капремонта. Взятку она должна была положить в автомобиль знакомого Петровой Романа Бугая у здания Ленинского райсуда. При попытке скрыться с деньгами последний был задержан сотрудниками УФСБ по Курской области.
Петрова находится под домашним арестом, вину не признаёт. По её мнению, причиной преследования стала профессиональная деятельность, а всё дело выстроено на показаниях лишь одного человека — Минаковой, которая пошла на сотрудничество со следствием и вышла на свободу. Ранее Петрова безуспешно пыталась оспорить своё уголовное преследование. После появления материалов она потеряла пост зампреда райсуда, который занимала с 2017 года, а судейские полномочия были приостановлены. Вместе с ней на скамье подсудимых должны оказаться Бугай, Токарев и Минакова, которым вменяют посредничество при даче взятки.
По оценке Фёдора Трусова, эксперта редакции «МИ» по вопросам права, ходатайство о смене подсудности по делу против действующей или бывшей судьи — стандартный механизм защиты, применяемый для устранения сомнений в беспристрастности местного судейского корпуса. Решение Первого кассационного суда определит, насколько полно такая линия защиты будет реализована.
