Ульяновский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы экс-начальнику отдела контроля качества работ департамента автомобильных дорог Ульяновской области Анастасии Кочедыковой. Её признали виновной в получении взятки в крупном размере.
Дело Кочедыковой рассматривалось одновременно с делом директора департамента финансового, правового и административного обеспечения регионального минтранса Венеры Шамшиной, обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере. Также судили взяткодателей: индивидуального предпринимателя Грайра Норекяна и директора ООО «Стройцентр» Сатеник Амирагян.
По данным следствия, Норекян как фактический руководитель «Стройцентра» создал с Амирагян организованную группу для получения дополнительной прибыли и беспрепятственного получения бюджетных средств по дорожным контрактам. В 2023–2024 годах предприниматели передали Шамшиной более 4,7 млн рублей за содействие в первоочередном перечислении денег по контрактам. Кочедыковой передали 600 тыс. рублей за подписание актов и положительные лабораторные исследования. Взяткодатели вину признали, взяткополучатели — нет.
По делу Шамшиной суд признал доказанным только получение взятки в 50 тыс. рублей. Ей назначили штраф 2,4 млн рублей. По делу Кочедыковой доказанной признана взятка на 350 тыс. рублей. Ей приговорили к штрафу 2,9 млн рублей с запретом занимать руководящие должности в органах власти в течение двух лет и десяти месяцев. Обвинение требовало реального лишения свободы, для Кочедыковой — восемь лет колонии.
Облсуд отказал Кочедыковой в удовлетворении жалобы, но скорректировал наказание: запрет на занятие должностей увеличен до трёх лет. Также у неё изъяли мобильный телефон как орудие преступления. Адвокат Олег Леонтьев настаивает на полной невиновности подзащитной и намерен подать кассационную жалобу. Он отметил, что объективные доказательства получения денег отсутствуют, а обвинение строится только на показаниях Сатеник Амирагян, которые она в дальнейшем не подтверждала. Данные биллинга и геолокации показали, что в указанный период женщины не встречались.
Как считает эксперт нашей редакции Виталий Завертнев, приговоры, основанные на единственных неподтверждённых показаниях, создают риск оспаривания в вышестоящих инстанциях. При этом суды нередко корректируют наказание, не меняя квалификацию, что ограничивает возможности защиты.
