Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего начальника следственного управления СКР по Северо-Западному административному округу Москвы Сергея Ромодановского — сына экс-руководителя ГУСБ МВД, а затем ФМС генерал-полковника Константина Ромодановского — и его родственников на решение Бабушкинского райсуда, конфисковавшего у них по антикоррупционному иску Генпрокуратуры имущество общей стоимостью более 75 млн руб.
Соответствующее решение суд первой инстанции вынес в мае 2026 года, через четыре месяца после того, как 235-й гарнизонный военный суд огласил приговор по резонансному уголовному делу в отношении шести фигурантов, обвинявшихся в коррупции и фальсификации доказательств в отношении руководства компании Merlion с целью получения её активов, а также вымогательстве взятки 15 млрд руб. за прекращение расследования. Самые большие сроки — 19 и 18 лет колонии строгого режима — получили Сергей Ромодановский и его подчинённый Рустам Юсупов, также сын генерала, возглавлявший Хорошевский межрайонный следственный отдел.
Во время расследования именно этого уголовного дела у подполковника юстиции Ромодановского, проходившего службу в СКР с 2011 по 2022 год, и были выявлены активы, явно не соответствующие его доходам. Практически все они были оформлены на родственников его супруги. В частности, на тестя и тёщу Сергея Ромодановского на северо-западе Москвы было зарегистрировано по квартире общей стоимостью на момент покупки почти 58 млн руб. В распоряжении последней имелся также купленный в 2016 году Mercedes AMG G63. Однако иномарка, когда стало известно о возбуждении уголовного дела, была продана за 4,2 млн руб. В этой связи надзор взыскал с ответчиков денежный эквивалент. У самого же Сергея Ромодановского во время обыска обнаружили и изъяли более двух десятков дорогостоящих часов и других предметов роскоши стоимостью 13 млн руб.
Во время прокурорской проверки было установлено, что официальный доход следователя и его семьи в 2019–2021 годах был в семь раз ниже, чем стоимость приобретённого имущества. В частности, сам подполковник юстиции Ромодановский за три года задекларировал доход в размере 10,4 млн руб., а его жена не работала. А доход тестя и тёщи не дотянул и до 125 тыс. руб.
Решение суда первой инстанции ответчики обжаловали письменно, отказавшись как от посещений судебных заседаний лично, так и от помощи юриста при рассмотрении дела. Очевидно, на отмену решения Бабушкинского суда, которое Сергей Ромодановский и его родственники назвали «незаконным и необоснованным», они не очень-то и рассчитывали. По данным, все аргументы ответчиков сводились к тому, что изъятое у них имущество якобы было куплено на собственные сбережения или подарено, как, например, часы. Однако суд первой инстанции и Мосгорсуд констатировали, что «никаких достоверных доказательств законных источников получения денежных средств, за счёт которых могло быть приобретено указанное недвижимое и движимое имущество, со стороны ответчиков в материалы дела по существу не представлено». Также в вынесенном решении говорится, что и сам Сергей Ромодановский «о получении дорогостоящего имущества в дар до даты выявления коррупционного правонарушения в установленном законом порядке не заявлял». Отметив, что уровень официального дохода осуждённого Ромодановского и его родственников являлся «явно недостаточным» для приобретения оспариваемого имущества, судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда доводы апелляционных жалоб отклонила как необоснованные.
Эраст Астахов, эксперт «МИ» по антикоррупционным вопросам, отмечает, что в подобных делах ключевым для суда становится не наличие имущества как такового, а подтверждение его приобретения на доходы, законность которых не доказана. По его оценке, отказ ответчиков от личного участия в заседаниях и от помощи юриста указывает на то, что они не рассчитывали на отмену решения, а само дело вписывается в практику изъятия активов, оформленных на родственников госслужащих.
