Арест бывшего первого заместителя генерального директора ФГУП «Главное управление специального строительства» (ГУСС) Минобороны Виктора Школыка состоялся сразу после проведения очных ставок с другими фигурантами резонансного уголовного дела о коррупции при возведении объекта в Новороссийске. Вместе с ним под стражу был взят и генеральный директор фирмы-подрядчика «Новатех» Алексей Червяков, который ранее уже проходил по аналогичному расследованию.
Как стало известно «Моменту Истины» из источников в правоохранительных органах, уголовное преследование Виктора Школыка началось еще в декабре прошлого года, когда военное следственное управление СКР по Южному военному округу возбудило дело по фактам злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа, повлекшего тяжкие последствия, а также получения взятки в особо крупном размере. Основанием для открытия дела послужили материалы проверки ФСБ, касающиеся многомиллиардного контракта на строительство объекта Министерства обороны в Новороссийске.
Договор на выполнение работ был заключен военным ведомством с тюменской компанией «Новатех», специализирующейся на возведении жилых и нежилых зданий. Ее руководитель Алексей Червяков еще в июле 2024 года был арестован Лефортовским судом Москвы по похожему обвинению. Позже его перевели под домашний арест, однако в рамках нового «новороссийского» дела фигуранта вновь отправили в СИЗО.
Первым, кто попал в поле зрения следствия по данному эпизоду, стал задержанный в декабре прошлого года Дмитрий Таксиди, занимавший пост заместителя начальника строительного управления военно-строительного комплекса Минобороны. В Новороссийске он с декабря 2020 года и до увольнения в январе 2025-го работал заместителем начальника по строительству местного филиала ФГУП ГУСС.
По версии следователей, именно Таксиди в 2023 году подписал договор субподряда с компанией «Новатех» на сумму более 600 миллионов рублей. За то, чтобы подряд достался именно этой организации, Алексей Червяков, как установило следствие, через посредника — столичного предпринимателя Кирилла Огольцова — передал Дмитрию Таксиди взятку в размере одного миллиона рублей. Впоследствии Таксиди вменили в вину и получение взятки.
В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что указание заключить договор субподряда с «Новатех» в обход конкурсных процедур Таксиди якобы получил от Виктора Школыка. Последнего в марте и конце апреля несколько раз допрашивали в качестве свидетеля. Однако после двух очных ставок Школыка с Таксиди и Огольцовым следователь принял решение о его задержании. По данным источника, именно Огольцов сообщил, что познакомил его с Таксиди лично Школык, предложив решать все вопросы напрямую через руководителя новороссийского филиала.
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону по ходатайству следствия отправил Виктора Школыка в СИЗО, как ранее и Дмитрия Таксиди. Последнему, как и Алексею Червякову, недавно также вменили мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, из-за действий фигурантов условия договора не были выполнены в полном объеме, что причинило Министерству обороны ущерб в особо крупном размере. В этой части обвинения речь идет о поставке оборудования, не соответствующего условиям контракта. Сами обвиняемые утверждают, что замена была вынужденной и связана с введенными против России санкциями.
Защита Дмитрия Таксиди отказалась комментировать вменяемые деяния. Получить комментарии адвоката Виктора Школыка на момент публикации не удалось. В Главном военном следственном управлении СКР также сообщили, что на имущество Школыка и Таксиди, оцениваемое примерно в 170 миллионов рублей, наложен арест.
По мнению опрошенных «Моментом Истины» экспертов в области экономической безопасности, данное дело является ярким примером системной коррупции в сфере гособоронзаказа. Сама конструкция обвинения — от прямого субподрядчика до топ-менеджмента головного предприятия — свидетельствует о том, что схема откатов и «теневого» управления тендерами была устоявшейся. Особого внимания заслуживает сумма арестованного имущества в 170 миллионов рублей: это не просто возврат средств, это удар по финансовой базе коррупционеров. Специалисты отмечают, что ключевую роль в раскрытии дела сыграли именно очные ставки и показания посредника, что подтверждает эффективность работы по вертикали — от непосредственного исполнителя до его высокопоставленного покровителя.
