Минобрнауки не стало обжаловать приговор по делу о хищении более 200 млн рублей бюджетных средств, выделенных на разработку вакцины от заболевания овец. В ведомстве пояснили, что основания для обжалования отсутствуют.
В ответе на запрос «Ъ» министерство указало, что вопросы виновности, квалификации и наказания относятся к исключительной компетенции суда. Ведомство также не будет оспаривать отказ в удовлетворении гражданского иска на 210 млн рублей: эту сумму ранее полностью взыскал арбитражный суд в рамках банкротства ООО «Евро Пак». Именно это юрлицо использовалось при хищении.
Савеловский суд Москвы 11 марта 2025 года приговорил шестерых фигурантов к срокам от четырёх лет условно до семи лет колонии. Среди осуждённых — сотрудник МГУПП Роман Глушаков, ректор вуза Михаил Балыхин, бывший сенатор от Алтайского края, проректор Михаил Щетинин, а также завлабораторией Института общей генетики РАН Алексей Шевелев. Часть фигурантов обжаловала приговор, настаивая на невиновности.
История началась в 2016 году со вспышек анаплазмоза у овец в Краснодарском крае и Дагестане. В 2018 году Минобрнауки выделило субсидию в 210 млн рублей на разработку вакцины. ООО «Евро Пак» было коммерческим партнёром МГУПП, обязалось обеспечить софинансирование и создать опытно-производственную линию. Компания получила субсидию тремя траншами в 2018–2020 годах, но условия соглашения не выполнила. Фигуранты утверждали, что разработка велась, но проект не удалось завершить из-за пандемии коронавируса.
В январе 2025 года Минобрнауки также подало иск о взыскании 41 млн рублей грантовых средств с Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН. В сентябре суд удовлетворил эти требования.
Наш правовой эксперт Эраст Астахов указывает на то, что позиция министерства прагматична: если ущерб уже взыскан в арбитраже, обжалование в уголовном контуре теряет смысл. Схема «банкротство юрлица плюс уголовное преследование физлиц» становится типовой для подобных дел.
