СКР завершил расследование дела бывшего первого заместителя командующего Центральным округом войск Росгвардии генерал-лейтенанта Анатолия Якубовского. По версии следствия, он был посредником при передаче денег бывшим чиновникам Минпромторга от директора по развитию завода «Орелкомпрессормаш» Сергея Дашутина. Производственник рассчитывал добиться включения изделий предприятия в реестр российской промышленной продукции, но желаемого не добился.
О завершении следственных действий по делу Якубовского и замначальника пресс-службы Минпромторга Егора Чумакова стало известно на заседании Мосгорсуда 21 октября, где фигуранты и защита обжаловали аресты. Бывшему силовику вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), его подельнику особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Фигурантами расследования также являются бывший директор департамента машиностроения для ТЭК Минпромторга Михаил Кузнецов, директор по развитию завода «Орелкомпрессормаш» Сергей Дашутин и замгендиректора предприятия Никита Романов. Их уголовные дела находятся в отдельных производствах.
Расследование началось 7 ноября 2025 года, тогда же задержали всех фигурантов. По версии следствия, 22 октября 2025 года Дашутин через Якубовского и Романова передал главе департамента машиностроения для ТЭК Минпромторга Кузнецову и замначальника пресс-службы ведомства Чумакову денежные средства, а также наручные часы Breitling Navitimer B01 Chronograph 43 примерной стоимостью 1,2 млн руб. и Breitling Heritage B020 Automatic 42 за 2,7 млн руб. Общая сумма взятки составила около 5 млн руб. Вознаграждение предназначалось за включение изделий завода, производящего компрессорное оборудование, в реестр российской промышленной продукции, государственный информационный ресурс, размещаемый в ГИСП.
Включение в реестр подтверждает, что продукция произведена на территории РФ и соответствует установленным критериям. Статус резидента реестра дает предприятиям право на меры господдержки и участие в госзакупках. Выполнять обещания чиновники, по данным следствия, не собирались и присвоили полученные от производственника деньги и ценности. Поэтому их действия квалифицировали не как получение взятки, а как мошенничество.
В Мосгорсуде адвокаты Якубовского и Чумакова в жалобе на аресты указывали, что поводом для содержания в СИЗО является только тяжесть обвинения. Следственные действия окончены, намерений скрываться у подзащитных нет. Адвокат Чумакова отметила, что он признает вину и искренне раскаивается, ущерб его действиями не был причинен. Адвокат Якубовского заявила, что следствием допущена волокита, одни и те же основания продления ареста указывались и в предыдущих случаях. Защита также отмечала, что оба фигуранта являются бывшими сотрудниками силовых структур и ветеранами боевых действий. Суд доводам адвокатов не внял и решение первой инстанции отменять не стал.
Как считает наш редакционный эксперт по вопросам борьбы с коррупцией Эраст Астахов, квалификация действий как мошенничества, а не получения взятки, меняет конструкцию обвинения: ключевым становится не факт передачи ценностей, а обещание, которое заведомо не собирались выполнять. Астахов отмечает, что для посредника это создает отдельный риск, поскольку его роль оценивается через связь между взяткодателем и теми, кто присвоил средства.
