Мосгорсуд смягчил приговор фигуранту дела о поставках некачественных бронежилетов для Минобороны РФ Вячеславу Портянникову. Об этом со ссылкой на судебные документы сообщает ТАСС. Реальный семилетний срок за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере заменён на условный с испытательным сроком в четыре года. Портянников ранее заключил досудебное соглашение со следствием, а также полностью признал вину.
Портянников признан виновным в посредничестве при передаче взяток должностным лицам Минобороны за заключение контракта с ГК «Пикет» на поставку средств индивидуальной бронезащиты. Ранее главный фигурант дела — гендиректор компании Андрей Есипов — получил девять лет колонии со штрафом 800 тыс. руб., а финансовый директор Виктория Антонова и глава службы безопасности Михаил Кальченко получили от семи до десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд признал Есипова ответчиком по иску оборонного ведомства о возмещении ущерба.
Сделка с Минобороны предусматривала поставку в зону СВО 20 тыс. бронежилетов и кевларовых касок компанией «Пикет», которая до этого специализировалась на строительстве и пошиве одежды. Позже выяснилось, что переданные бронежилеты не обеспечивали заявленной контрактом противоосколочной защиты. Общий ущерб от поставки непригодных бронежилетов превысил 2 млрд руб.
К семи годам колонии строгого режима приговорил 3 июня в особом порядке Тушинский райсуд Москвы директора по организационному направлению ООО «КонцептАвиапром» Вячеслава Портянникова, признанного виновным в посредничестве при передаче в виде взяток 220 млн руб. Следствие считает, что эти средства должны были поступить представителям Минобороны за одобрение поставки в армию более 30 тыс. некачественных бронежилетов, произведённых ГК «Пикет».
На оглашение приговора Портянников, почти два года находившийся под домашним арестом, пришёл сам. Накануне в прениях сторон прокурор потребовал признать его виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). За данное преступление предусмотрено наказание от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Но поскольку Портянников, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, признал вину и дал показания на сообщников, прокурор просил назначить ему минимальное наказание — семь лет строгого режима с последующим испытательным сроком в пять лет. А в качестве штрафа ограничиться суммой, фигурировавшей в деле в качестве взятки, — 220 млн руб.
Данное дело было выделено из большого расследования о хищении более 2 млрд руб. у Минобороны, предназначавшихся на закупку бронежилетов. По нему проходят гендиректор ГК «Пикет» Андрей Есипов, финансовый директор предприятия Виктория Антонова и начальник службы безопасности Михаил Кальченко, которым в зависимости от ролей вменяют в вину ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ — мошенничество и легализацию средств в особо крупном размере.
Следствие установило, что фигуранты, согласно контракту, заключённому в ноябре 2022 года, должны были изготовить и поставить 30 тыс. бронежилетов, которыми планировалось укомплектовать участников начавшейся тогда мобилизации, направляемых в зону СВО. Однако, получив аванс, фигуранты не смогли закупить бронежилеты в Китае, наладив их собственное производство буквально из подручных материалов. Получившиеся образцы имели бронеплиты, но не были оснащены предусмотренным контрактом кевларом, останавливающим осколки. В связи с этим все 2 млрд руб., выделенных на закупку некачественной защиты, в ГСУ СКР посчитали похищенными. При этом следствие выяснило, что часть из этой суммы ушла на взятки чиновникам Минобороны, которые должны были одобрить приёмку бронежилетов и поставку их в войска. Этим, считало следствие, и занимался Вячеслав Портянников, выступивший посредником при передаче взяток от руководства ГК.
В ходе прений в Тушинском суде адвокат Портянникова Александр Гарькавый просил суд проявить снисхождение, ограничившись условным наказанием. При этом он указывал, что Портянников полностью признал вину и сообщил следствию данные о лицах, которым передавал деньги. Также, напоминал суду адвокат, подзащитный сообщил и «некоторые иные данные, важные для следствия», которые, как и ряд документов, рассматривались в закрытом режиме. Судья назначила Портянникову столько, сколько запросил прокурор, — семь лет и штраф в 220 млн руб. Последнее, судя по реакции осуждённого, которого взяли под стражу в зале, стало весьма неожиданным, но адвокат Гарькавый его успокоил, напомнив, что всё можно обжаловать.
Фёдор Трусов, эксперт «Момента Истины» по вопросам квалификации преступлений, отмечает, что замена реального срока на условный при посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере — редкий исход, возможный именно благодаря досудебному соглашению и показаниям на сообщников. По его оценке, сохранение штрафа в 220 млн руб. указывает на то, что суд рассматривает материальную составляющую преступления как самостоятельный элемент ответственности, не покрываемый условным сроком.
