Паромы «Мария» и «Лаврентий» остались в деле

Редактор: Эльвира Брякина
Паромы «Мария» и «Лаврентий» остались в деле Паромы «Мария» и «Лаврентий» остались в деле

Верховный суд России оставил без изменений приговор по первому делу бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, осуждённого на 13 лет колонии за растрату 216,6 млн рублей при закупке паромов для Керченской переправы и вывод более 3,9 млрд рублей из банка «Интеркоммерц». Защита настаивала на множестве нарушений, в частности на неприменении срока давности по ключевому эпизоду. ВС эти доводы не принял.

Слушание проходило в зале для секретных дел и началось с трёхчасовой задержкой. Защита просила отменить приговор Мосгорсуда от 1 июля 2025 года. Тогда Иванова и экс-главу «Оборонлогистики» Антона Филатова признали виновными в двух эпизодах растраты в особо крупном размере и легализации преступных доходов. Иванову назначили 13 лет, штраф 100 млн рублей, лишили ордена и звания, конфисковали имущество. Филатов получил 12 лет 6 месяцев со штрафом 25 млн.

Первый эпизод касался приобретения в Греции в 2015 году двух паромов «Мария» и «Лаврентий» общей стоимостью €12,4 млн в обход санкций. Ущерб составил 216,6 млн рублей. Второй эпизод связан с выводом в январе 2016 года €45 млн из банка «Интеркоммерц» через фиктивные договоры купли-продажи валюты. Подсудимые вину отрицали. Защита утверждала, что разница в цене паромов образовалась из-за изменения курса валюты, а к выводу средств из банка фигуранты непричастны.

В кассации адвокаты сосредоточились на процессуальных нарушениях: следствие длилось три дня, не назначило финансово-экономическую экспертизу, отказало в очных ставках. Иванов указывал, что срок давности по эпизоду с паромами истёк через три дня после приговора, но до его вступления в силу. ВС выслушал доводы и оставил приговор без изменения. Защита не исключает надзорного обжалования. Сейчас Иванова судят по второму делу о взятках на 1,4 млрд рублей.

Как полагает наш эксперт Андрей Соколов, отказ ВС учитывать истечение срока давности до вступления приговора в силу создаёт спорную правовую коллизию. Однако высшая инстанция предсказуемо не стала пересматривать фактическую сторону дела, сосредоточившись на процессуальной оценке.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Источники материала:
редакция Момент Истины, фотоколлаж Момент Истины
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Редакционный совет
Рекомендуем
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию