Прокуратура инициировала обращение в доход РФ имущества первого заместителя губернатора Краснодарского края Игоря Галася. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов Кубани. Поводом для подачи иска стали нарушения антикоррупционного законодательства, выявленные в действиях чиновника. Оценочная стоимость изымаемого имущества составляет 970 млн руб.
По данным надзорных органов, Игорь Галась, занимая должности на госслужбе, приобретал и регистрировал имущество на близких родственников и доверенных лиц. Всего вице-губернатор и его родственники стали владельцами 63 объектов движимого и недвижимого имущества. Приобретение активов стало возможно благодаря теневым доходам, которые чиновник получал от предпринимательской деятельности, утверждает прокуратура. Кроме самого первого вице-губернатора, ответчиками по делу привлечены 13 человек.
Игорь Галась занимал должность вице-губернатора Кубани с 2015 года, а с 2021 года — первого заместителя губернатора. Он курировал работу регионального минфина и министерства экономики, департамента финансово-бюджетного надзора и департамента по регулированию контрактной системы. Обращение имущества в доход государства в таком деле — не взыскание компенсации в пользу конкретного потерпевшего, а публичная мера: активы, приобретённые на незаконные доходы при нарушении антикоррупционного законодательства, изымаются в пользу Российской Федерации. Иск может охватывать имущество, записанное не только на самого чиновника, но и на связанных с ним лиц, если вопрос о законности его происхождения рассматривается в рамках одного гражданского дела. В процессе по иску прокуратуры именно ответчик должен доказать законность происхождения спорного имущества. До окончательного решения суда по ходатайству надзорного ведомства могут применяться обеспечительные меры — арест активов ответчиков и третьих лиц, чтобы сохранить их до завершения разбирательства; при удовлетворении иска имущество обращается в доход государства.
Эраст Астахов, эксперт «Момента Истины» по антикоррупционным вопросам, отмечает, что в подобных исках ключевым для суда становится не количество объектов, а подтверждение того, что их приобретение на законные доходы невозможно. По его оценке, включение в дело 13 ответчиков — родственников и доверенных лиц — указывает на то, что надзор рассматривает схему как системную, а не как единичный эпизод, и именно от этого будет зависеть объём изымаемого имущества.
