Басманный суд Москвы принял решение продлить срок содержания под стражей крупному предпринимателю из Оренбурга Вячеславу Богатову. Глава «Логистик групп» и ряда других компаний обвиняется в приготовлении к даче взятки. По версии следствия, бизнесмен совместно с посредниками намеревался передать деньги должностным лицам правоохранительных органов, чтобы те возбудили уголовное дело в отношении Елены Киселевой — бывшего девелопера и члена генсовета «Деловой России». Арест продлен до 9 августа.
Защита настаивала на изменении меры пресечения на домашний арест. Адвокат Раиса Рыбкина привела доводы о тяжелом состоянии здоровья подзащитного: у Богатова диагностировано онкологическое заболевание кожи с поражением лимфатических узлов. По словам защиты, в условиях следственного изолятора невозможно провести необходимое обследование и лечение. Однако судебная инстанция согласилась с доводами следствия, оставив предпринимателя под стражей. В настоящее время он находится в спецблоке «Матросской Тишины», известном как «Кремлевский централ».
История началась 10 декабря прошлого года, когда Богатов прилетел в столицу для деловой встречи. Он остановился в гостинице «Арарат Парк Хаятт Москва» на Неглинке, где и был задержан сотрудниками Главного следственного управления СКР.
Как установило следствие, не позднее 25 июня 2025 года Богатов вместе с посредниками — отставным полковником внутренней службы Борисом Качановым и предпринимателем Александром Столповских — планировали передать взятку неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. Целью, по версии обвинения, было незаконное привлечение к уголовной ответственности Елены Киселевой, которая ранее руководила компанией-застройщиком «Статус-СЗ», находившейся в стадии банкротства, а также являлась членом генсовета «Деловой России». Для реализации замысла Богатов снял со своего счета в Сбербанке 10 миллионов рублей.
Примечательно, что сама Киселева уже имела опыт общения с правоохранителями. В 2018 году она проходила по делу о даче взятки в виде квартиры мэру Оренбурга Евгению Арапову. Тогда предпринимательница оформила явку с повинной и была освобождена от ответственности, а градоначальник понес наказание.
В июле 2022 года Киселева вновь стала фигуранткой расследования — на этот раз по обвинению в хищении более 780 миллионов рублей у участников долевого строительства. Оренбургские следователи инкриминировали ей особо крупное мошенничество. Согласно материалам дела, более 200 миллионов рублей было потрачено на цели, не связанные со строительством, в том числе на аренду офиса компании сына, а свыше 90 миллионов рублей были переведены мужу и сестре Марине Борискиной, занимавшей пост директора «Статуса-СЗ».
В ходе следствия Киселевой вменили пять эпизодов мошенничества, а также неправомерные действия при банкротстве и злоупотребление полномочиями. Ее сестре инкриминировали злоупотребление полномочиями, а сыну Геннадию — преднамеренное банкротство и мошенничество. Дело находилось на особом контроле Генеральной прокуратуры.
Один из эпизодов непосредственно касался Вячеслава Богатова. Следствие полагало, что Киселева в 2017 году продала бизнесмену доли в земельных участках под строительство 14-этажного дома за 125 миллионов рублей. При этом она якобы заведомо знала, что работы на этой территории запрещены, поскольку участок находится в зоне охраны объекта культурного наследия «Здание гауптвахты, середина XIX века».
Неожиданный поворот произошел весной прошлого года. Материалы дела Киселевой и ее родственников затребовало столичное ГСУ СКР. Изучив их, в декабре 2025 года московские следователи пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств вины фигурантов. Действия займополучателя были отнесены к гражданско-правовым отношениям. Дело закрыли, а Киселева и ее родственники получили право на реабилитацию.
Это решение обжаловал конкурсный управляющий «Статуса-СЗ». Он указал, что семья девелопера переводила деньги за рубеж, а на завершение строительства жилья из областного бюджета выделили более полумиллиарда рублей. Однако жалоба была отклонена.
Сам Богатов вину не признает. «Момент Истины» ознакомился с позицией его защиты. Адвокат Павел Зайцев обратил внимание на ключевую нестыковку в обвинении. Следствие инкриминирует предпринимателю приготовление к даче взятки в середине 2025 года. Однако в тот период уголовное дело в отношении Киселевой еще не было прекращено, и она оставалась в статусе обвиняемой. «Зачем кому-либо давать взятку за возбуждение дела, если расследование близилось к завершению и предпосылок для его прекращения тогда не было?» — задается вопросом адвокат.
Связаться с Еленой Киселевой не удалось. В «Деловой России» сообщили, что она давно не числится в организации, но причины и дату ее ухода уточнять отказались.
Ситуация, по мнению нашего эксперта Федора Трусова, выглядит крайне запутанной. Обычно схемы с попыткой «заказать» уголовное дело имеют смысл, когда человек находится на свободе или расследование буксует. Здесь же парадокс: взятку якобы готовили, когда фигурантка уже была под следствием, причем фигурантка, которая сама ранее была осуждена за аналогичное преступление. Либо в материалах дела имеются обстоятельства, не очевидные для стороннего наблюдателя, либо защита права в своей логике, и перед нами пример того, как предпринимательские конфликты перерастают в уголовные разбирательства с весьма сомнительной хронологией. В любом случае, финал этой истории будет интересен не только юристам, но и всем, кто следит за деловым климатом в стране.
