Таганский райсуд Москвы приступил к рассмотрению второго уголовного дела бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова. Ему инкриминировали хищение $5 млн у Российской венчурной компании, которые были вложены в проекты американской компании Alion Energy Inc. Свою вину подсудимый не признал.
В начале процесса представитель потерпевшего АО РВК просил приобщить иск на сумму ущерба. Подсудимый высказался против, заявив, что за те же события в 2024 году уже были осуждены член правления РВК Ян Рязанцев и соучредитель фонда Bright Capital Михаил Чучкевич. К ним также предъявлялся аналогичный иск. Абызов назвал требования двойным взысканием. Адвокат добавил, что действия заявителя могут быть расценены как неосновательное обогащение. Судья иск приняла.
По версии следствия, Абызов действовал в соучастии с Рязанцевым и Чучкевичем. Рязанцев выступил с докладом на совете директоров РВК, сообщив ложные сведения о финансовом положении Alion и её успехах. Члены совета директоров, включая гендиректора Александра Повалко, приняли решение рекомендовать инвестиции и выделили $5 млн. Бюджетные средства перечислили через британский фонд на счёт Alion Energy Inc. Полученные средства компания, находившаяся в предбанкротном состоянии, не использовала по назначению. Деньги были похищены и распределены между соучастниками.
Подсудимый заявил, что обвинение непонятно и противоречит приговору, вынесенному в марте 2024 года Рязанцеву и Чучкевичу, получившим по шесть лет. В их деле датой окончания преступления назывался январь 2016 года, что эквивалентно 394,9 млн рублей. В его же деле дату заменили на декабрь 2016 года, когда был получен последний транш, и сумму уменьшили до 353,7 млн. Таким образом, срок давности был искусственно продлён. Абызов настаивал, что сам потерял деньги, вложив в Alion собственные средства, и должен быть признан потерпевшим. Допрошенный представитель РВК Владимир Локтионов сообщил, что компания инвестировала в Alion свыше $22 млн, но прибыли не получила, назвав вложения высокорисковыми. В 2023 году Абызов уже был осуждён на 12 лет за хищение 4 млрд рублей у «Сибэко» и «Региональных электрических сетей».
Наш правовой эксперт Эраст Астахов подчёркивает, что расхождение в датах окончания преступления по одному и тому же эпизоду — серьёзный процессуальный аргумент защиты. Если срок давности истёк в первоначальной редакции обвинения, суд обязан рассмотреть вопрос о прекращении дела.
