В подмосковном Видном разворачивается неординарная история: Следственный комитет добивается ареста многодетной матери, которую подозревают в даче взятки сотрудникам полиции. По версии следствия, женщина пыталась таким образом отправить за решетку собственного соседа, который, как утверждает защита, ранее обманул ее мужа на 35 миллионов рублей.
Речь идет о местных жителях Раисе Волковой и ее супруге Николае Меренцове. Обоим вменяют покушение на дачу взятки должностному лицу (статья 30 и часть 5 статьи 291 УК РФ). Госпожа Волкова была задержана, однако первый следователь, который вел дело, после беседы с защитником Алексеем Михальчиком не стал настаивать на ее аресте. Вскоре этого сотрудника заменили на другого. Впоследствии вопросы к материалам дела возникли уже у суда — слушания по ходатайству об аресте перенесли с 6 на 7 мая. Что касается господина Меренцова, то вопрос об избрании ему меры пресечения не поднимался — он уже отбывает наказание в колонии.
Как стало известно «Моменту Истины», события, ставшие основой уголовного дела, происходили в 2023–2024 годах, хотя точное время следствием пока не установлено. Николай Меренцов, который пытался взыскать долг, оказался под домашним арестом по обвинению в вымогательстве (статья 163 УК РФ). Выручить его вызвался сосед по коттеджному поселку «Южная долина» Антон Баукин, рассказывавший о своих связях в силовых структурах.
Согласно позиции потерпевших, сосед за вознаграждение гарантировал, что обвиняемый получит минимальный срок по статье «самоуправство» или вовсе избежит уголовного преследования, отправившись в зону проведения специальной военной операции. Однако, получив от господина Меренцова тремя траншами 35 миллионов рублей, «решальщик» своих обещаний не выполнил. В январе 2025 года Видновский городской суд приговорил Николая Меренцова к семи с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.
Супруга осужденного, записав разговоры с соседом, обратилась в региональную полицию. По итогам многомесячной проверки стражи порядка возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и задержали предполагаемого афериста. Однако следствие, опираясь на материалы регионального управления ФСБ, пришло к выводу, что соседа осужденного «посадили» именно за взятку.
По данным защиты, госпоже Волковой предлагали дать показания о том, кому именно передавались деньги, чтобы получить статус свидетеля. Однако женщина заявила, что не участвовала в коррупционной схеме: средства «решальщику» передавал ее муж, а она лишь выполняла его поручения. Адвокат Алексей Михальчик настаивает, что в действиях его подзащитной отсутствует состав преступления. Более того, по его словам, как лицо, добровольно сообщившее в полицию о передаче денег соседу, она подпадает под действие примечания к статье 291 УК, которое предусматривает освобождение от уголовной ответственности.
Эксперт в области уголовного права Антон Аранибар, отмечает, что данный казус — яркий пример правовой коллизии, когда потерпевший рискует сам стать фигурантом дела. Специалисты подчеркивают: если версия защиты подтвердится, и женщина действительно действовала исключительно с целью изобличить мошенника, формальное применение антикоррупционных норм может обернуться серьезной несправедливостью. Ситуация осложняется тем, что в деле пересекаются интересы сразу нескольких ведомств — СКР, полиции и ФСБ, что, по мнению юристов, требует максимально прозрачного и взвешенного подхода со стороны суда.
