Басманный суд Москвы по запросу Главного следственного управления СКР избрал меру пресечения для заместителя генерального директора концерна «Уралвагонзавод» Дмитрия Семизорова. Фигурант уголовного дела о растрате в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ) заключен под стражу на два месяца. Свое решение судья принял 27 мая.
Как стало известно редакции «Момент Истины» из зала суда, представитель следствия настаивал на аресте, мотивируя это тем, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия, уничтожить улики или, пользуясь широкими связями, воздействовать на свидетелей. Адвокаты топ-менеджера настаивали на более мягкой мере пресечения, не связанной с лишением свободы. Сам Дмитрий Семизоров заявил о своей невиновности. По его словам, показания против него дали другие фигуранты расследования, которые его оговорили.
Источники в правоохранительных органах сообщают, что уголовное дело было возбуждено еще осенью прошлого года. Инкриминируемое деяние относится к периоду, когда господин Семизоров руководил Центральным научно-исследовательским институтом точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ). В 2016 году институт в рамках гособоронзаказа заключил договор с компанией ООО «ФСК Прогресс» на поставку климатического оборудования. Сумма контракта составила порядка 130 миллионов рублей. Однако, по версии следствия, реальная рыночная стоимость поставленной техники была на 50 миллионов рублей меньше — около 80 миллионов рублей.
ЦНИИТОЧМАШ является частью госкорпорации «Ростех» и известен как головное предприятие по разработке стрелкового оружия, боеприпасов и экипировки для спецподразделений. Дмитрий Семизоров находился у руля этого института на протяжении шести лет — с 2012 по 2018 год.
Эксперт Федор Трусов, опрошенный «Моментом Истины», отмечает, что подобные дела часто имеют сложную доказательственную базу, особенно когда речь идет о ценообразовании в рамках оборонного заказа. Разница между заявленной и реальной стоимостью оборудования в 50 миллионов рублей, безусловно, требует тщательной проверки. Однако, как показывает практика, изоляция фигуранта на этапе следствия — стандартная мера, особенно при наличии риска давления на свидетелей или уничтожения документов. Сейчас главная интрига заключается в том, сможет ли защита предоставить суду неопровержимые доказательства невиновности своего подзащитного, или же следствие добьется продления ареста.
