Экс-мэр города Большой Камень в Приморье Рустям Абушаев сообщил о прекращении в отношении него уголовного преследования по делу о мошенничестве после его службы в зоне спецоперации. Сам Абушаев утверждает, что следствие установило его непричастность, однако в правоохранительных органах региона уточнили, что дело закрыто именно на основании полученных им государственных наград.
Как стало известно «Моменту Истины», уголовное преследование в отношении бывшего градоначальника, который ранее был объявлен в федеральный розыск и заочно арестован, действительно прекращено. В своем телеграм-канале Абушаев заявил, что у следователей после дополнительных проверок возникли основания для закрытия дела в связи с отсутствием его вины. Он также отметил, что будучи награжденным за время нахождения в зоне СВО, имел право на реабилитацию по этому основанию, однако, по его словам, настаивал на тщательном проведении всех необходимых проверок. Источники в силовых структурах Приморья подтвердили нашему изданию факт прекращения дела, но подчеркнули иную причину: формальным основанием послужило получение Абушаевым в мае 2024 года ордена Мужества, что в соответствии с положениями Уголовного кодекса может влечь освобождение от ответственности для военнослужащих. Напомним, уголовное дело о мошенничестве с землей и незаконном предпринимательстве было возбуждено против Абушаева в марте 2023 года, когда он занимал пост мэра Большого Камня, до этого он возглавлял Надеждинский район. После объявления в розыск экс-чиновник сообщил о своем нахождении в зоне проведения СВО, и вскоре краевой суд отменил постановление о его заочном аресте. В сентябре 2024 года он сложил с себя полномочия градоначальника.
Данный случай наглядно демонстрирует действие юридической нормы, которая, с одной стороны, призвана поощрять воинскую доблесть, а с другой — становится предметом публичной дискуссии, когда применяется в отношении лиц, ранее обвиняемых в серьезных экономических преступлениях. Прекращение дела по такому основанию, отличному от реабилитирующего, фактически оставляет вопрос о фактической вине или невиновности человека юридически неразрешенным, создавая правовой прецедент с неоднозначным общественным резонансом. Это ставит перед правовой системой сложную дилемму о балансе между принципами неотвратимости наказания и признанием заслуг перед государством в исключительных обстоятельствах. Ситуация также обращает внимание на процедурные аспекты: активная позиция фигуранта, настаивавшего на дополнительных проверках, в итоге не помешала применению иного, более формального основания для закрытия дела, что может говорить о сложном переплетении правовых и внеправовых факторов в принятии итогового процессуального решения.
