Блогер Александра Митрошина, у которой адвокат Алиса Волхова и налоговый юрист Ольга Гольцева похитили 41 млн рублей, рассказала о версиях, которые те выдвигали в своё оправдание. По словам потерпевшей, единой линии у подсудимых не было — показания менялись по ходу следствия и суда.
Одна из версий: Волхова утверждала, что вернула финансовому директору Митрошиной 20 млн рублей «без всякой расписки». Ещё 10,5 млн она отказывалась возвращать, заявляя о «взаимозачёте» — будто бы в 2022 году Митрошина одалживала у неё такую же сумму. Договор от 2022 года Волхова принесла, но он не был подписан со стороны блогера. Также подсудимые говорили, что часть денег передали на благотворительность от лица Митрошиной.
Савеловский суд Москвы назначил обеим по четыре года колонии. Митрошина просила не сажать их реально — у обеих малолетние дети, и на свободе им было бы проще возмещать ущерб. Теперь блогер рассчитывает, что сумму погасят за счёт реализации имущества осуждённых. Ранее они выплатили ей только около 200 тысяч рублей. Суд взыскал с них 41 млн 349 тыс.
Передача денег происходила в 2024 году. Юристы убедили Митрошину, что нужно уберечь средства от принудительного списания налоговой. Часть средств — более 12 млн — предназначалась для оформления паспорта Вануату. Ещё 10,5 млн оформили как оплату услуг медиации, которые ИП Волхова фактически не оказывала.
По мнению эксперта Федора Трусова, версии «передал без расписки» — типичная защитная линия по делам о мошенничестве, но без документального подтверждения она не работает. Суды всё чаще опираются на объективные следы движения денег, а не устные договорённости.
