В подмосковном городе Видное прокуратура не позволила отправить в следственный изолятор мать троих детей, обвиняемую в покушении на дачу взятки должностному лицу. Следователь Следственного комитета ходатайствовал перед Видновским горсудом об аресте местной жительницы Раисы Волковой на два месяца, но суд избрал более мягкую меру пресечения.
Как стало известно нашему источнику, Волкова вместе с супругом Николаем Меренцовым проходит по делу о коррупции. По версии следствия, семейная пара через сотрудников полиции добилась задержания и ареста своего соседа по коттеджному поселку «Южная долина» Антона Баукина. Последний ранее обещал Николаю Меренцову, которого обвиняли в вымогательстве, прекратить уголовное преследование или заменить наказание на участие в специальной военной операции. За свои услуги Баукин запросил 35 миллионов рублей, однако в январе 2025 года Меренцов был осужден на семь с половиной лет лишения свободы. Сам «решальщик» позднее оказался под арестом по подозрению в мошенничестве.
В редакции «Момент Истины» адвокат Раисы Волковой Алексей Михальчик пояснил, что после вмешательства прокуратуры его подзащитной назначили меру пресечения в виде запрета определенных действий. Это означает, что с десяти часов вечера до шести утра женщина обязана находиться дома, а также лишена права пользоваться мобильным телефоном.
Защитник намерен добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. «Впервые сталкиваюсь с тем, чтобы сведения, изложенные в протоколе допроса потерпевшей Волковой по делу о мошенничестве, затем использовались в качестве доказательств ее вины по делу о взятке», — отметил господин Михальчик.
Эта ситуация примечательна тем, что прокуратура, обычно занимающая сторону обвинения, в данном случае выступила против ареста многодетной матери, что является редким прецедентом. Однако юридическая коллизия, на которую указывает защита, вызывает вопросы: как показания потерпевшей по одному делу превращаются в обвинительный материал по другому? Подобные процессуальные решения могут свидетельствовать о попытке переквалифицировать историю с «решальщиком», выставив жертву мошенничества виновной в подкупе, что серьезно подрывает доверие к системе правосудия.
