Мосгорсуд 21 октября оставил гендиректора музыкального издательства «Джем» Андрея Черкасова под стражей. Апелляцию на продление ареста, санкционированного Тверским судом 19 августа, отклонили. Мера пресечения действует до 20 ноября 2026 года.
Уголовное дело возбудили 20 ноября 2024 года по факту самоуправства (ст. 330 УК РФ), позже его соединили в одно производство с делом о покушении на мошенничество (ст. 30 и 159 УК РФ). Сейчас следствие завершено, и Черкасов знакомится с материалами. Ему вменяют три мошенничества и незаконное образование юридического лица (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ). По версии следствия, схема была связана с авторскими правами известных российских исполнителей.
Спор тянется из конфликта продюсера с основателями распавшегося в 2006 году коллектива «Руки вверх!» Сергеем Жуковым и Алексеем Потехиным. Речь об авторстве и правах на хиты «Чужие губы», «Крошка моя», «Ну где же вы, девчонки?» и ряд других. Кульминацией стал срыв в декабре 2024 года показа одноименного фильма «Руки вверх!»: его заблокировали на «Кинопоиске», «Премьере», «Иви» и «Старте». Черкасов сослался на права на 15 треков, но действовал не от лица «Джема», а через компанию «Топ 7», зарегистрированную на супругу Юлию Палийчук. Ее саму теперь обвиняют в мошеннических действиях. Следствие расценило это как создание подконтрольного юрлица для давления и блокировки контента. Жуков обратился в СКР, где возбудили дело, провели обыски в офисе «Джема», а Черкасова отправили в СИЗО.
В феврале 2026 года Мосгорсуд освободил фигуранта под домашний арест, но Тверской суд вернул его под стражу. Выступая в Мосгорсуде, Черкасов напомнил, что всегда являлся на следственные действия, а после выездов за границу возвращался в Россию. Он настаивал: предмет спора исключительно коммерческая деятельность, связанная с правами на музыкальные произведения, а его компания более четверти века ведет споры с оппонентами и значительную часть выиграла. По его словам, 18 проведенных экспертиз подтверждают подлинность подписей и легитимность документов. Продюсер говорил о «личной мести в противостоянии с конкурентом» и о том, что в СИЗО истекают доверенности его юристов, а значит, он не может полноценно защищать интересы компании в арбитражных судах. Рассказал он и о матери 1949 года рождения, перенесшей два инсульта, которая практически не ходит и нуждается в постоянной помощи. Коснулся и собственного здоровья: за 11 месяцев в изоляторе, по его словам, диагностирован инфаркт головного мозга, наблюдаются перепады давления, проблемы со зрением и речью. Адвокат Сабина Сафарова добавила, что по каждому эпизоду есть судебные акты, ставящие под сомнение причастность подзащитного. Прокурор выступил против удовлетворения жалобы.
По оценке Фёдора Трусова, эксперта редакции «МИ» по уголовно-процессуальным вопросам, продление стражи в такой ситуации стандартная практика: суд оценивает не доводы о коммерческой природе спора, а риск воспрепятствования расследованию, и до ознакомления с материалами дела он сохраняется. Трусов отмечает, что тяжесть состояния здоровья и семейные обстоятельства рассматриваются как смягчающие, но сами по себе не отменяют меру пресечения. Для дел о мошенничестве в сфере авторских прав такая линия защиты типична, добавляет эксперт.
