Олег Митволь, некогда занимавший пост заместителя руководителя Росприроднадзора, после освобождения из колонии может столкнуться с новым уголовным преследованием. По информации, полученной «Моментом Истины», в отношении экс-чиновника проводится проверка по возможному хищению государственных средств в рамках исполнения государственного контракта.
На данный момент, как пояснил источник в правоохранительных органах, в потенциальном деле отсутствуют фигуранты, и Митволь не обладает никаким процессуальным статусом. О подробностях расследования представители ведомства не сообщают. В окружении бывшего замминистра, со слов знакомых с ситуацией лиц, заявили о отсутствии информации о подобной проверке. Олег Митволь был арестован в 2022 году при попытке совершить авиаперелет в Дубай. Тогда ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, в период строительства метрополитена в Красноярске, занимая должность генерального директора АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий», он предоставил заказчику преднамеренно некачественную проектно-изыскательскую документацию. Подсудимый согласился на процедуру соглашения с следствием, и в 2023 году суд назначил ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы в колонии. Накануне экс-чиновник покинул место отбывания наказания.
Наш эксперт Игорь Радостев считает, что ситуация вокруг Олега Митвля демонстрирует характерную тенденцию: выход на свободу после отбытия первого наказания не гарантирует окончания правовых проблем для лиц, ранее занимавших высокие должности. Правоохранительные органы сохраняют интерес к их прошлой деятельности, особенно если речь касается бюджетных средств. Однако, как отмечают аналитики, подобные проверки часто являются длительными и не всегда приводят к возбуждению нового дела. Их исход зависит от качества собранных ранее и новых доказательств. Для Митвля, уже имеющего опыт соглашения со следствием, это создает дополнительную правовую неопределенность. Система в данном случае проверяет не только конкретные деяния, но и общий принцип: возвращение в общество после осуждения не должно означать автоматического закрытия всех вопросов, если остаются неисследованные эпизоды, потенциально связанные с государственными ресурсами.
