На счетах бывшей жены основателя «Русагро» Вадима Мошковича Наталии Быковской арестовали больше 4,1 млрд руб. Об этом заявил прокурор на заседании Хамовнического суда Москвы. Суд рассматривает второй антикоррупционный иск Генпрокуратуры к Мошковичу, Быковской и экс-гендиректору холдинга Максиму Басову.
Надзорный орган просит обратить в доход государства 5,7 млн штук акций ПАО «Группа Русагро» у сестры Мошковича Юлии Трибунской и еще 2,26 млн акций у его племянника Сергея Трибунского. Прокурор указал, что у Трибунских остается возможность получать дивиденды по ценным бумагам, что подразумевает «дальнейшее извлечение коррупционных доходов». По данным ведомства, Басовы также получили 3,2 млрд руб. премий и дивидендов, из которых в доход государства изъяли 209 млн руб.
Изначально Генпрокуратура просила конфисковать со счетов ответчиков более 1,3 млрд руб. и около $96 тыс., эти деньги орган называет частью доходов от «Русагро». По первому иску в мае 2026 года суд в доход государства обратил больше половины акций агрохолдинга, средства на валютных счетах Мошковича и 87 млн руб. Басова.
По версии Генпрокуратуры, Вадим Мошкович распределил акции материнской компании ПАО «Группа "Русагро"» между собой и доверенными лицами — Наталией Быковской, племянником Сергеем Трибунским, его женой Луизой Площанской и директором холдинга Максимом Басовым — «для размытия структуры владения холдингом». Именно поэтому требования по второму иску адресованы не только формальному собственнику бизнеса, но и держателям небольших пакетов из круга связанных с основателем лиц, включая Юлию Трибунскую и Сергея Трибунского.
Второй иск продолжает спор, начатый первым заявлением ведомства: 5 мая 2026 года Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил иск к Мошковичу и ряду связанных с ним лиц и обратил в доход государства более половины акций «Русагро» — 627 017 727 обыкновенных акций — а также другие активы стоимостью свыше полутриллиона рублей. Тогда суд отказался лишь изъять у Натальи Быковской квартиру в Хамовниках и загородный дом. Новое требование о передаче государству акций, оставшихся у родственников, направлено на ту же структуру распределенного владения, которую ведомство считает искусственно размытой.
Эксперт «Момента Истины» по правовым вопросам Анна Миненкова указывает на то, что второй иск технически сложнее первого: ведомству нужно доказать, что акции у родственников не были самостоятельным владением, а частью единой структуры, созданной для размытия контроля. Именно поэтому в деле фигурируют не только крупные пакеты, но и небольшие доли, полученные через доверенных лиц.
