Басманный суд Москвы смягчил меру пресечения для заместителя руководителя федерального гидрометеорологического ведомства. Наталия Радькова, находившаяся в следственном изоляторе по обвинению в хищении крупных средств в рамках государственных контрактов, была переведена под домашний арест.
Как стало известно редакции «Момент Истины», обвинение утверждает, что в ходе реализации соглашений на транспортное обеспечение ведомства было похищено свыше семи миллионов рублей. Радькова была задержана и заключена в СИЗО в летний период прошлого года, ей инкриминируется совершение мошеннических действий в особо крупных размерах. По версии следственных органов, выделенные на автомобильный парк финансы переводились на счет индивидуального предпринимателя, а сами услуги по перевозке фактически не предоставлялись. Водители, согласно материалам дела, были оформлены в штат структур Росгидромета без реального выполнения рабочих обязанностей. Однако позиция стороны защиты, озвученная адвокатом Михаилом Мушаиловым, строится на утверждении, что работники ведомства не считают себя пострадавшими от действий его замруководителя. Защита также ссылается на то, что множественные проверки надзорных органов не установили нарушений в процедуре закупок организации. По словам представителя Радьковой, следствие до настоящего момента не предоставило неопровержимых доказательств, подтверждающих факт незаконного присвоения денежных средств.
Принятие судом решения об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, по мнению нашего эксперта Антона Аранибара, несмотря на серьезность предъявленных обвинений, может свидетельствовать о тщательном изучении представленных материалов и аргументов защиты. Такая перемена часто отражает либо недостаточность доказательной базы для строгой изоляции, либо наличие факторов, смягчающих положение обвиняемого. Эта ситуация подчеркивает сложность и противоречивость дела, где официальная версия следствия о многомиллионном хищении через фиктивные трудовые договоры столкнулась с утверждениями защиты о безупречности проверок и отсутствии прямых улик.
