Пенсия как приговор

_x000D__x000D_
Средний доход пособий в России в два раза ниже того, что необходим для нормальной жизни
_x000D_
_x000D_
_x000D_
1 апреля произошла очередная индексация пенсий. На этот раз – на _x000D_
3,3%. Таким образом «средний» пенсионер получит надбавку в 340 рублей, _x000D_
что увеличит получаемую им от государства сумму до 10 тысяч 645 рублей. _x000D_
Если верить официальной_x000D_
риторике, подтверждаемой официальной же статистикой всё тот же _x000D_
«средний» пенсионер у нас живёт всё лучше и лучше. Однако реальность _x000D_
показывает, что это далеко не так. Например, эксперты компании Penny _x000D_
Lane Realty высчитали, что стоимость жилищно-коммунальных услуг в России_x000D_
с 2001 по 2011 год выросла в среднем в 10 раз. В разы подорожали такие _x000D_
жизненно необходимые продукты, как молоко, крупы, овощи. Так можно ли _x000D_
при этом говорить о росте благосостояния наших пенсионеров?_x000D_
_x000D_

- Нет смысла говорить о средней температуре по больнице, - говорит академик РАН, доктор экономических наук Олег Богомолов._x000D_
– Надо понимать, что существуют различные группы пенсионеров. Кто-то _x000D_
получает большую поддержку от детей. Для них пенсия – не главный _x000D_
источник существования. Кто-то прежде зарабатывал неплохие деньги и _x000D_
теперь, соответственно, получает вполне сносные пенсии. _x000D_

В любом случае, если посмотреть на темпы удорожания самых востребованных_x000D_
товаров, то инфляция в этой области не компенсируется надбавками. Для, _x000D_
так сказать, нижнего и самого распространённого слоя пенсионеров, _x000D_
удорожание тех товаров и услуг, которые они потребляют, намного больше, _x000D_
чем то, что им компенсирует государство. Даже при том, что пенсии _x000D_
увеличиваются 2-3 раза в год. В результате реальной (а не официальной)_x000D_
инфляции «для бедных» (составляющей около 20%) большинство пенсионеров _x000D_
беднеет. Многие вынуждены переходить на менее качественные товары. _x000D_

Тут надо понимать, что при расчёте пенсий у нас за основу берётся _x000D_
минимальный размер заработной платы. Но реалии таковы, что официально _x000D_
принятые «минимумы» у нас искусственны. В них не включают многое из _x000D_
того, что для людей жизненно необходимо. В частности, услуги _x000D_
медицинского обслуживания,_x000D_
многие из которых теперь стали платными и для пенсионеров. Вспомним _x000D_
также недавний резкий взлёт коммунальных услуг во многих городах. Это в _x000D_
каком-нибудь прожиточном минимуме учтено? Необходим честный подсчёт _x000D_
того, из чего состоят реальные доходы и расходы разных групп _x000D_
пенсионеров. А нам обычно сообщают средние цифры, которые не отражают _x000D_
того, как на самом деле живут пожилые люди. _x000D_
«СП»: - Прожиточный минимум у нас в стране составляет от 7 до 12 _x000D_
тысяч рублей. Прожить на эти деньги, наверно, можно. Но совсем недолго. _x000D_
А почему в стране, получающей огромные деньги от продажи углеводородов, вообще настолько занижены стандарты потребления?_x000D_
- Реально прожить в современной России, при самом экономном расходовании_x000D_
и так, чтобы не во вред здоровью, можно на 20 тысяч рублей. Что _x000D_
касается, официальных «минимумов», то так повелось ещё с самого _x000D_
возникновения новой России. Тому много причин. В советское время делался_x000D_
большой акцент на общественные средства потребления – путёвки в _x000D_
санатории, дома отдыха, бесплатное медицинское обслуживание_x000D_
получали все или почти все. Минимальные зарплаты и пенсии, которые в то_x000D_
время выплачивались, рассчитывались так, чтобы они покрывали в основном_x000D_
расходы на потребительские нужды: питание, одежду, предметы быта. _x000D_
Напомню, что большинство граждан и квартиры свои в советское время _x000D_
получили бесплатно. Потом мы перешли на рыночные условия. Но все расчёты_x000D_
стали делаться, исходя из уровня зарплат советского времени. То, что _x000D_
россиянам приходилось платить за многое, что было бесплатным, новыми _x000D_
российскими социологами не принималось в расчёт. В результате, то, что _x000D_
было на плечах госбюджета, переложили на рядовых граждан.

_x000D_
С самого начала предпосылки для прожиточного минимума были _x000D_
искусственными. А дальше начали возникать разные кризисные ситуации, за _x000D_
которые снова расплачивались рядовые потребители. Поэтому государство _x000D_
крайне скупо поднимало планку прожиточного минимума и минимальной _x000D_
зарплаты. И профсоюзы здесь не сыграли никакой роли. Они лишь кивали, _x000D_
когда им говорили, что у государства нет средств, на увеличение _x000D_
минимальных пенсий и зарплат. В то же время теперь уже официально _x000D_
признаётся, что, например, полтора триллиона рублей ушло из России в _x000D_
прошлом году. Причём большая часть из них – нелегально. Такие _x000D_
кровопускания ослабляют нашу экономику и бюджет, препятствуют любому _x000D_
повышению доходов малообеспеченных слоёв граждан. Это отражает состояние_x000D_
общества в целом. Повторюсь – профсоюзы должны были протестовать самым _x000D_
решительным образом и государство, в конце концов, было бы вынуждено _x000D_
что-то делать.

_x000D_
Тут есть ещё такая деталь. Упомянутый мной реальный прожиточный минимум в_x000D_
20 тысяч рублей лишь обеспечивает самые необходимые потребности _x000D_
человека. А если говорить о работающих пенсионерах – у них должны быть _x000D_
средства на так называемое воспроизводство рабочей силы. Попросту _x000D_
говоря, у человека должны быть средства на то, чтобы восстанавливать _x000D_
своё здоровье в санаториях, на курортах. Их отсутствие сказывается и на_x000D_
здоровье нации в целом, и на продолжительности жизни, в том числе и _x000D_
после выхода на пенсию. К сожалению, те, кто мог бы что-то изменить в _x000D_
этой области, часто исходят из политической конъюнктуры, а не реальных _x000D_
интересов страны.

_x000D_
- Большинство наших российских пенсионеров можно отнести не к нищим, но малообеспеченным, - говорит специалист по изучению уровня жизни «Левада-центра» Наталья Бондаренко._x000D_
– Проблема тут во многом лежит в психологической плоскости. Уровень _x000D_
жизни пенсионеров после выхода на пенсию резко снижается, поэтому _x000D_
неслучайно у нас большинство пожилых людей стараются работать много лет _x000D_
после достижения пенсионного возраста.

_x000D_
Мы проводили исследования о желаемом размере пенсий. В среднем, по _x000D_
данным общероссийского опроса, люди называли сумму 20 тысяч рублей. Это _x000D_
деньги, на которые, по их мнению, можно ещё как-то жить.

_x000D_
При этом речь идёт только о том, чтобы более менее сносно питаться, _x000D_
одеваться, содержать квартиру, платить за услуги ЖКХ. В этот набор, _x000D_
конечно, не входит, например, возможность полноценного отдыха на юге. _x000D_
«СП»: - В последние годы нам, вроде как, разрешено самим выбирать, _x000D_
как распорядиться своими пенсионными накоплениями. Россияне стали больше_x000D_
надеяться на себя в этом вопросе? _x000D_
- Пока наши сограждане всё равно главным образом ориентируются на _x000D_
получение пенсии от государства. Примерно половина опрошенной нами _x000D_
молодёжи до 30 лет вообще не задумывается о том, что будет с их пенсией._x000D_
В более старших возрастных группах – число таких «беспечных» _x000D_
респондентов – около четверти. А подавляющее большинство из оставшихся _x000D_
рассчитывают именно на государственную пенсию. _x000D_
У нас люди вообще не имеют возможности, а, может быть, даже и не склонны_x000D_
сберегать деньги. Сбережения имеют только треть взрослого населения. И _x000D_
размер этих сбережений ограничивается в основном запасом на чёрный день._x000D_
На них, если не будет работы, можно будет прожить несколько месяцев, _x000D_
максимум – год. _x000D_
Во всех возрастных группах у нас актуальна модель выживания: пока есть здоровье – работай. _x000D_
«СП»: - Откуда берутся такие ножницы между реальным прожиточным _x000D_
«пенсионным минимумом» размером в 20 тысяч, который называют опрошенные _x000D_
люди, и официальным? _x000D_
- Размер минимальной пенсии и прочие минимумы – это то, что государство _x000D_
готово выделять своим гражданам. Несмотря на то, что страна имеет _x000D_
большую ренту от продажи энергоресурсов, государство не готово выделять _x000D_
больше. Правда, в последнее время стали чуть более справедливо _x000D_
перераспределять доходы госбюджета в пользу наименее социально _x000D_
обеспеченных групп. _x000D_
Но кардинально ситуация не поменялась. Отсюда у нас и бедные работающие –_x000D_
минимальный уровень оплаты труда взят с потолка. Даже с нынешним _x000D_
уровнем прожиточного минимума не сбалансирован уровень минимальной _x000D_
заработной платы. _x000D_
По-прежнему, переход в пенсионное состояние у наших людей означает, что _x000D_
они смиряются с тем, чтобы резко снизить свои потребительские запросы. И_x000D_
через пару-тройку лет у них возникает совсем иная модель потребления… _x000D_
«СП»: - Это только для России характерно?_x000D_
- Однозначно – нет. Правда, в той же благополучной части Западной Европы_x000D_
пенсионеры стали жить хорошо тоже не так давно. Накопительные системы _x000D_
там работают около полувека. До того поколения европейских пенсионеров _x000D_
были менее обеспечены, чем сейчас. А сегодня даже можно говорить, что _x000D_
пожилые люди в той же Швейцарии или Германии нередко более обеспечены, _x000D_
чем молодые люди. У последних нередко весьма ограниченные возможности _x000D_
трудоустройства. Пожилые родственники часто помогают им в первые годы _x000D_
карьеры.

_x000D_
Пенсия, как приговор к бедности – это характерно для стран СНГ и некоторых стран Восточной Европы. Там у пожилых те же самые тревоги по поводу необеспеченной старости.Источник

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Поделиться