Все четверо осуждённых по делу о мошенничестве с квартирой знаменитой певицы Ларисы Долиной обжаловали вынесенный приговор и требуют его отмены с направлением материалов на дополнительное расследование. Апелляционные жалобы, поданные как самими фигурантами и их адвокатами, так и представителями прокуратуры, будут рассмотрены Московским областным судом 19 февраля.
Как стало известно «Моменту Истины», защита осуждённых строит свою позицию на процессуальных недочётах следствия. В частности, адвокат одного из подсудимых, Дмитрия Основы, Асим Алиев, заявил, что его доверитель не имел отношения к хищению средств, а лишь передал знакомому свою банковскую карту для операций на криптовалютной бирже. По словам адвоката, следствие так и не установило до конца схему движения похищенных денег и не допросило представителей тех криптобирж, через которые осуществлялся их вывод. Защита также указывает на то, что одна и та же сумма от продажи недвижимости была вменена подсудимым дважды, что ставит под сомнение правильность квалификации их действий. Ранее суд признал жителя Тольятти Андрея Основу, Артура Каменецкого и Дмитрия Леонтьева из Йошкар-Олы, а также московского тренера по пилатесу Анжелу Цырульникову виновными в мошенничестве в особо крупном размере по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. В качестве наказания Цырульниковой назначено семь лет колонии общего режима, Каменецкому — семь лет строгого режима, Леонтьеву — семь лет особого режима, а Андрею Основе — четыре года колонии общего режима.
Дела о мошенничестве с использованием криптовалют и цифровых активов создают серьёзные вызовы для следствия и суда из-за сложности отслеживания транзакций и не всегда однозначной правовой квалификации действий участников схем. Апелляция в таких случаях часто фокусируется не только на степени вины конкретных лиц, но и на технических аспектах доказывания, включая полноту исследования цепочки движения средств. Исход пересмотра может зависеть от того, насколько убедительно суду второй инстанции удастся разобраться в этих финансовых нюансах и оценить, действительно ли имели место существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии предварительного расследования.
