Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы и прекратил процедуру банкротства в отношении бывшего бенефициара банка «Югра» Алексея Хотина. Таким образом, решение первой инстанции, признавшее бизнесмена несостоятельным, было отменено.
Как стало известно «Моменту Истины», налоговая служба аргументировала свою позицию отсутствием у Хотина какого-либо имущества, за счёт которого можно было бы покрыть долги. Представитель ФНС подчеркнул, что проведение процедуры банкротства в данном случае лишено экономического смысла.
Представитель Альфа-банка, который и инициировал процесс признания Хотина банкротом, выступил против удовлетворения ходатайства. На вопрос о возможном обжаловании постановления апелляции он не смог дать однозначного ответа. Ранее, в начале апреля, Арбитражный суд Москвы признал Хотина банкротом, однако теперь это решение утратило силу.
Стоит напомнить, что в марте 2024 года бывший владелец «Югры» был приговорён к девяти годам лишения свободы за махинации с денежными средствами банка на миллиардную сумму. В рамках того дела была открыта процедура реализации имущества осуждённого. В реестр кредиторов Хотина, в частности, включены его обязательства перед Альфа-банком: около 45,7 миллиарда рублей основного долга и более 45,1 миллиарда рублей в виде неустоек.
Кроме того, осенью 2025-го завершилось расследование ещё одного уголовного дела в отношении Алексея Хотина. На этот раз речь идёт об особо крупном мошенничестве и организации преступного сообщества. Фигурантам вменяют хищение 58,6 миллиарда рублей, полученных от реализации 1,5 миллиона тонн нефти. Сырьё, по версии следствия, было добыто на активах компании «Русь-ойл», которые на тот момент находились под арестом.
По информации источников, срок предварительного следствия по данному делу был продлён до 16 июня текущего года. Причиной назывался значительный объём материалов расследования — 131 том, с которыми в настоящее время знакомятся обвиняемые.
Эксперт Федор Трусов, комментируя ситуацию, отмечает, что прекращение процедуры банкротства при наличии огромной кредиторской задолженности — явление редкое, особенно если один из кредиторов активно возражает. Но если налоговый орган, который по закону является одним из приоритетных взыскателей, сам заявляет об отсутствии имущества, это фактически означает, что взыскивать нечего. Юридически это может быть корректным решением, но с моральной точки зрения вызывает вопросы: многомиллиардные долги перед кредиторами, в том числе перед государством, остаются необеспеченными, а механизм банкротства, призванный защищать права кредиторов, в данном случае остановлен по инициативе самого фискального органа.
