В Гагаринском районном суде Москвы стартовал заочный процесс по делу бывшего заместителя председателя правления госкорпорации «Роснано» Юрия Удальцова, который уже десять лет находится в международном розыске. Экс-топ-менеджера обвиняют в хищении миллиардов рублей при создании знаменитого «планшета Чубайса» — гибкого гаджета для российских школьников, который так и не дошел до серийного производства. Сейчас под следствием и на скамье подсудимых оказалась целая плеяда бывших руководителей госкорпорации.
Шестидесятичетырехлетнему Юрию Удальцову вменяется особо крупная растрата по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса. Разбирательство идет заочно, поскольку фигурант еще в 2015 году покинул страну под предлогом служебной командировки и обратно не вернулся. Уголовное преследование в отношении него следственный департамент МВД инициировал три года назад, заочное обвинение предъявили в марте 2025-го, а спустя три месяца Мещанский суд заочно избрал меру пресечения в виде ареста.
Как рассказали редакции «Момент Истины» информированные источники, расследование финансовых нарушений в «Роснано» началось в 2022 году. Инициатором выступило новое руководство корпорации, пришедшее на смену Анатолию Чубайсу (он руководил компанией с 2008 по 2020 год и не имеет процессуального статуса ни в одном из уголовных дел). Топ-менеджеры обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность корпорации за десятилетний период. Ущерб от проектов прежнего руководства оценивался в сумму, превышающую 200 миллиардов рублей.
В ходе ревизии всплыла история с планшетами. В центре скандала оказалась дочерняя структура «Роснано» — компания «Пластик Лоджик», созданная в 2010 году для реализации совместного с ирландской Plastic Logic проекта по строительству завода гибких дисплеев в Зеленограде.
Дочернее предприятие должно было запустить в производство гибкий планшет Plastic Logic 100, презентованный в 2011 году высшему руководству страны. Устройство, неофициально прозванное «планшетом Чубайса», рекламировалось как способное заменить все школьные учебники. Однако гаджет так и не вышел в серию, а завод в Зеленограде остался на бумаге.
По версии следствия, в хищении 6,7 миллиарда рублей, выделенных на этот проект, кроме Удальцова участвовали бывший инвестиционный директор «Роснано» Николай Тычинин (тоже в международном розыске) и гендиректор «Пластик Лоджик» Борис Галкин, арестованный в июне 2024 года. В материалах дела утверждается, что деньги похищались с декабря 2011 по март 2021 года под видом реализации проекта организации производства дисплеев с использованием пластиковой электроники. Средства перечислялись группе иностранных компаний Plastic Logic. При этом, считает следствие, обвиняемые не собирались строить технологические цепочки и развивать новые производства в сфере нанотехнологий в России.
Один из фигурантов уже осужден: двадцать шестого апреля 2026 года Гагаринский суд приговорил не признавшего вину Бориса Галкина к девяти годам колонии.
Неделю назад в том же суде начался процесс еще над тремя бывшими топ-менеджерами «Роснано». Борис Подольский (бывший замруководителя — исполнительный директор), Артур Галстян (управляющий директор по финансам) и Марина Касенкова (директор по методологии учета) обвиняются в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями по части 3 статьи 285 УК РФ.
Их дело напрямую связано с историей Удальцова. Следствие полагает, что Подольский, Галстян и Касенкова помогали скрывать хищения, искажая финансовую отчетность. Многомиллиардные долги перед банками, по которым поручителем выступало государство, выдавались за активы. Убыточным проектам таким образом придавался вид успешных. Из-за этих махинаций в 2022–2024 годах государству пришлось выделить на спасение «Роснано» от банкротства более 43 миллиардов рублей.
Эксперт нашей редакции Федор Трусов отмечает, что дело «Роснано» становится одним из самых масштабных коррупционных скандалов в сфере высоких технологий. История с «планшетом Чубайса» — это классический пример того, как амбициозные государственные проекты превращаются в инструмент для вывода бюджетных средств. Особенно показательно, что руководство корпорации годами маскировало убытки, выдавая долги за активы, а государству пришлось тратить десятки миллиардов на латание дыр. Уход ключевых фигурантов за границу и заочные процессы лишь подчеркивают сложность возврата похищенного. Вопрос в том, сколько еще эпизодов подобных махинаций может быть вскрыто, учитывая, что общий ущерб от деятельности прежнего менеджмента оценивается в сотни миллиардов рублей.
