В Краснодарском краевом суде прозвучали требования о пожизненном заключении для трех фигурантов дела об убийстве аниматоров. Прокурор и родственники погибших настаивают на самой суровой мере наказания. Более того, главаря банды Демьяна Кеворкьяна могут лишить государственной награды — медали «За отвагу», полученной за участие в СВО.
В мае коллегия присяжных единогласно признала Кеворкьяна, Анатолия Двойникова и Арама Татосяна виновными в жестоком двойном убийстве. Вердикт был оглашен без снисхождения. Теперь на прениях гособвинитель Дмитрий Ткаченко запросил для всех троих пожизненное заключение. Родственники жертв поддержали это требование.
Напомним фабулу: аниматоры Кирилл Чубко и Татьяна Мостыко возвращались с выступления. На дороге на них напали. Злоумышленники отобрали деньги и ценности, а затем зарезали обоих. Тела закопали, машину сожгли. Жертвам было всего 19 и 26 лет.
Адвокаты Кеворкьяна пытаются его оправдать. Они заявляют, что у следствия нет прямых улик — ни отпечатков, ни видео, ни биологических следов. Защитник настаивает на алиби: в ночь убийства, по словам матери, Кеворкьян был дома. А найденные у него деньги, уверяют адвокаты, — это не добыча, а выплаты за участие в боевых действиях. Сам главарь группы выступил с эмоциональной речью, обвинив журналистов в создании образа «маньяка» и давлении на следствие. «Я не убийца, в мирное время я никого не лишал жизни», — заявил он.
Но его подельник Арам Татосян опроверг эту версию прямо в зале суда. Он признался, что именно Кеворкьян показал ему место захоронения Татьяны. Сам Татосян выразил раскаяние и попросил не лишать его свободы навечно. Третий фигурант, Анатолий Двойников, также попросил прощения у родственников, умоляя не давать ему пожизненный срок.
Защита Кеворкьяна, помимо оправдания, просит критически отнестись к показаниям сообщников, уверяя, что те оговаривают главаря, чтобы смягчить свою участь.
Наш эксперт в области права Федор Трусов считает, что пожизненный срок для участников разбойного нападения с убийством — это почти гарантированный запрос в таких делах, когда присяжные не видят смягчающих обстоятельств. Но здесь есть несколько нестандартных моментов. Во-первых, лишение медали «За отвагу». Это не просто формальность: госнаграда дает определенные льготы и статус, и отобрать её могут только по решению суда, что добавляет делу политико-символический оттенок. Во-вторых, раскол в показаниях: Кеворкьян выстраивает линию защиты через отрицание и апелляцию к СВО, а Татосян идет по пути раскаяния и признания. Суд теперь в сложном положении: с одной стороны — жесткий вердикт присяжных, с другой — процессуальные тонкости и возможные технические ошибки следствия. Если кассация найдет нарушения, дело могут отправить на пересмотр, но с учетом особой жестокости преступления, шансы на мягкий приговор минимальны.
