Суд в Москве назначил экс-главе правления Банка торгового финансирования (БТФ) Светлане Шеманской четыре с половиной года колонии, что в два раза меньше срока, который требовал государственный обвинитель. Такое решение было вынесено после того, как суд не усмотрел состава преступления по одному из двух эпизодов растраты в особо крупном размере. Предполагаемый организатор преступной схемы, бывший председатель совета директоров банка Ваган Брутян, объявлен в международный розыск и судится заочно.
Приговор в Тверском суде столицы был оглашен 6 марта после почти двухлетнего рассмотрения дела судьей Ольгой Семиной. Суд отклонил обвинение, связанное со сделкой по приобретению банком недвижимости в Казачьем переулке в Москве в 2016 году. Несмотря на позицию следствия, утверждавшего, что объекты были куплены у предпринимателя Арама Маркаряна по завышенной более чем в два раза цене (432 млн рублей вместо реальных 215 млн), судебная инстанция не нашла в этих действиях криминала. Отмечается, что ранее арбитражный суд также не поддержал доводы о необоснованной стоимости сделки. Виновной Шеманская была признана только в выдаче невозвратного кредита на 22 млн рублей москвичу Кириллу Рябову в 2017 году, хотя часть средств заемщиком была погашена. Суд обязал осужденную выплатить штраф в размере 17,4 млн рублей, а также удовлетворил гражданский иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) на сумму почти 22 млн рублей.
Адвокат подсудимой, Юлия Бондаренко, заявила, что выводы суда по эпизоду с недвижимостью подтверждаются экспертизой, оценившей объекты более чем в 470 млн рублей, а также фактом их последующей продажи АСВ всего за около 80 млн. Она отметила, что приговор будет обжалован в части, касающейся выдачи кредита. Ваган Брутян и Арам Маркарян, также фигурирующие в деле, были заочно арестованы Басманным судом и находятся в розыске. Им, помимо растраты, инкриминируется легализация средств. Примечательно, что единственным обвиняемым, оказавшимся в зоне доступа российского правосудия, стала 64-летняя пенсионерка Шеманская, ранее находившаяся под домашним арестом.
Как отмечает эксперт «Момент Истины» Евгений Захаров, данный приговор высвечивает характерную диспропорцию в подобных делах, когда основное наказание постигает не предполагаемого организатора или ключевых бенефициаров схем, а исполнителя, оставшегося в стране. Существенное сокращение срока по сравнению с запросом прокуратуры, а также полное оправдание по наиболее крупному финансовому эпизоду, основанное на арбитражной и новой судебной экспертизе, ставят под вопрос первоначальную квалификацию следствия. Это создает правовую коллизию, при которой заочное обвинение против находящихся в бегах фигурантов по «отпавшему» эпизоду может потерять основание, демонстрируя сложности в построении единой и непротиворечивой линии обвинения в делах о масштабных финансовых нарушениях.
