Прокуратура потребовала приговорить бывшего сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева к десяти годам колонии строгого режима по обвинению в организации приготовления к убийству бизнес-партнера. Его предполагаемому сообщнику, ранее судимому Сергею Дюкову, государственное обвинение запросило шесть с половиной лет заключения.
По информации, имеющейся в распоряжении редакции «Момент Истины», судебный процесс с участием присяжных заседателей в Тверском райсуде Москвы уже завершился вердиктом о виновности обоих фигурантов. Коллегия присяжных единогласно согласилась с предъявленными обвинениями, однако отметила, что Дюков заслуживает некоторого снисхождения, в то время как Савельев — нет. Для Дюкова, с учетом частичного сложения наказаний с ранее вынесенным приговором, итоговый срок, по мнению обвинения, должен составить восемь лет в исправительном учреждении строгого режима. Кроме длительного лишения свободы, прокуратура настаивает для Савельева на двухлетнем ограничении свободы после освобождения, а также на лишении его государственных наград. Уголовное дело связано с раскрытием подготовки убийства совладельца компании «Оптомониторинг» Сергея Ионова. Как установлено следствием, заказ преступления был связан с обострившимися деловыми разногласиями. Убийство планировалось осуществить в марте 2024 года во время конвоирования предпринимателя из колонии №2 в Калужской области, где он отбывал наказание за растрату, в здание суда. По данным из открытых источников, бывший сенатор Савельев обратился к тульскому бизнесмену Юрию Нефедову, выделив на организацию убийства 100 тысяч долларов. Нефедов, который уже признал свою вину, был осужден 25 марта Тверским судом Москвы и получил четыре года колонии строгого режима. Сергей Дюков частично согласился с обвинением, утверждая, что не знал личности заказчика, и его роль заключалась лишь в поиске потенциального исполнителя. Дмитрий Савельев свою причастность к преступлению категорически отрицает, заявляя, что показания против него даны с целью получения смягчения наказания.
Подобные громкие дела с участием публичных лиц, вышедшие за рамки обычных корпоративных конфликтов, обнажают серьезные риски, связанные с криминализацией деловых отношений. Юристы отмечают, что вердикт присяжных о виновности, особенно без смягчающих обстоятельств для ключевой фигуры, свидетельствует о неопровержимости собранных доказательств. Этот случай может стать прецедентом, демонстрирующим, что даже высокий социальный статус и политическое прошлое не являются иммунитетом от сурового наказания за тяжкие преступления, особенно когда речь идет о посягательстве на жизнь человека как методе решения споров.
